Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2017 ~ М-234/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой М.В. к Администрации Юловского сельского поселения, третьи лица Бойко И.И., Гусакова М.Е., Пономарева Л.С., Сычева Г.В., Сычев Д.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Рожкова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Д.В.А..

После смерти осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанные доли принадлежали умершему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истец просила признать ее принявшей наследство после смерти Д.В.А.. Признать за Рожковой М.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец Рожкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя истца по доверенности.

Представитель истца по доверенности Красноруцкая М.У. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что после смерти отца истец пользуется квартирой, забрала в свое пользование вещи отца.

Представитель Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 10 марта 2017 года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Бойко И.И., Гусакова М.Е., Пономарева Л.С., Сычева Г.В., Сычев Д.А.

Третьи лица Бойко И.И., Гусакова М.Е., Пономарева Л.С., Сычева Г.В., Сычев Д.А. в судебное заседание не явились, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

От Гусаковой М.Е., Сычевой Г.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие в их отсутствие, претензий к Рожковой М.В. не имеют. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, свидетеля, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.А., о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8).

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Д.М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Д.В.А..

Д.М.В. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Рожкова, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 10).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Сальского нотариального округа (л.д. 26,27,35) следует, что после смерти Д.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Л.П.А., имеется наследственное дело № о наследовании имущества Д.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец вступил во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствует наличие у него правоустанавливающих документов на имущество, распорядилась личными вещами, часть имущества забрала себе в пользование, что также в судебном заседании подтвердила свидетель К.Л.П., то суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти отца.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Д.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ на день смерти принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты> доля дома, общей площадью 199,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый № (л.д. 23);

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2925 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 23).

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования Рожковой М.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рожковой М.В. к Администрации Юловского сельского поселения, третьи лица Бойко И.И., Гусакова М.Е., Пономарева Л.С., Сычева Г.В., Сычев Д.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Рожкову М.В. принявшей наследство после смерти наследодателя Д.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рожковой М.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 199,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Рожковой М.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2925 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина