Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2023 ~ М-1204/2023 от 21.06.2023

        Дело № 2-1479/2023

    УИД50RS0009-01-2023-001605-71

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                                  18 августа 2023 г.

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

    при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» к Храмовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Акционерное общество «Атакор. Антикризисное Управление» (далее по тексту АО «Атакор. Антикризисное Управление») обратилось суд с иском к Храмовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Храмовой Т.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком. Данный договор потребительского займа подписан Храмовой Т.Н. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись. Денежные средства в указанной в договоре сумме перечислены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии №/Ц, по условиям которого к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования денежных обязательств в отношении должника Храмовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур» по поручению АО «Атакор. Антикризисное Управление» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу последнего переданы права (требования) по договору займа в отношении должника Храмовой Т.Н. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности, данное требование также является уведомлением о переходе права требования к истцу. Сумма задолженности Храмовой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное Управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Храмова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена (л.д. 51), с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно иска суду не представила.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет-сайте Егорьевского городского суда <адрес>.            Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Храмовой Т.Н.    в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.                            Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.                                     Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.                     Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).             В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.                                    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).                            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Храмовой Т.Н. на основании ее заявления на предоставление займа был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).                                 Данный договор займа подписан Храмовой Т.Н. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.                                            В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                                                В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.                                         Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                     В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).                                    Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».        Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за сдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.        В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).                            Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии №/Ц, по условиям которого к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования денежных обязательств в отношении должника Храмовой Т.Н. (л.д. 23-24). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур» по поручению АО «Атакор. Антикризисное Управление» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу последнего переданы права (требования) по договору займа в отношении должника Храмовой Т.Н. (л.д.21-22, 25-26,64).                        Судом установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в рамках исполнения рассматриваемого договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены ответчику, о чем свидетельствует выписка из копии реестра переводов денежных средств (л.д. 20).                     Ответчик Храмова Т.Н. обязательства в рамках данного договора не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции – <данные изъяты> рублей (л.д. 66-68).                    Таким образом, судом установлено, что заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению займа не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.                                     Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил, расчет судом проверен и признается правильным.            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.                        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.                                 При подаче искового заявления АО «Атакор. Антикризисное Управление» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная документально платежными поручениями (л.д.9, 13, 14), которая подлежит взысканию с Храмовой Т.Н., поскольку заявленные истцом требования удовлетворены.

        Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

      Исковые требования Акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» - удовлетворить.

    Взыскать с Храмовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – 52164,28 рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего 115 <данные изъяты> копеек.                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                                                    Ю.С. Акользина