Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2024 ~ М-361/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-973/2024

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                        20 февраля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Красновой Е.С.,

при участии

истцов                                    Бондаревой Н.А.,

                                        Гогиной Т.А.,

                                        Федотовой Е.А.,

представителей истцов

Бондаревой Н.А.,

Гогиной Т.А.,

Федотовой Е.А.,

по доверенности от 21.11.2023 года                    Понамаревой Н.Н.,

                                        Алаевой В.Н.,

представителей нотариуса

Советского района г. Волгограда Рубцовой Е.В.,

по доверенности от 12.02.2024 года                Сурковой О.В.,

                                        Зубарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондаревой Натальи Александровны, Гогиной Татьяны Александровны, Федотовой Екатерины о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенное нотариусом нотариального округа г. Волгограда Рубцовой Е.В., возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители Бондарева Н.А., Гогина Т.А., Федотова Е.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенное нотариусом нотариального округа г. Волгограда Рубцовой Е.В., возложении обязанности.

В обосновании заявления указав, что в выданных бланках заявлений нотариусом Рубцовой Е.В. не было указано в пользу кого Федотова Е.А. и Гогина Т.А. желают совершить отказ от наследства (квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, адрес), ввиду чего, Федотовой Е.А. и Гогиной Т.А. был подписан отказа от наследства без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества, в связи с чем часть наследства, полагающаяся каждому из заявителем (Федотовой Е.А. Гогиной Т.А.) была поделена нотариусом Е.В.Рубцовой в долях между Бондаревой НА. и Ступаковым А.Д., возложении на нотариуса нотариального округа г. Волгограда Рубцову Елену Васильевну в установленной законом порядке принять письменный отказ Федотовой Е.А. и Гогиной Т.А. от наследства умершего дата Ф.И.О.2 в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес, в пользу матери-Бондаревой Натальи Александровны, дата гр.

При рассмотрении данного дела судом был поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения в связи с тем, что усматривается спор о праве в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. В связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В судебном заседании административные истцы Бондарева Н.А., Гогина Т.А., Федотова Е.А., их представители по доверенности Понамарева Н.Н., Алаева В.Н., считали что оснований для оставления данного заявления без рассмотрения не имеется.

Заинтересованное лицо Ступаков Д.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ступакова А.Д. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представил.

В судебном заседании представители нотариуса г. Волгограда Рубцовой Е.В., по доверенности Суркова О.В., Зубарев А.В., просили суд оставить данное заявление без рассмотрения в связи с тем, что иметься спор о праве, в связи с чем, подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Из представленных суду материалов дела явствует, что Бондарева Н.А., Гогина Т.А., Федотова Е.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенное нотариусом нотариального округа г. Волгограда Рубцовой Е.В., возложении обязанности.

В обосновании заявления указав, что в выданных бланках заявлений нотариусом Рубцовой Е.В. не было указано в пользу кого Федотова Е.А. и Гогина Т.А. желают совершить отказ от наследства (квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, адрес), ввиду чего, Федотовой Е.А. и Гогиной Т.А. был подписан отказа от наследства без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества, в связи с чем часть наследства, полагающаяся каждому из заявителем (Федотовой Е.А. Гогиной Т.А.) была поделена нотариусом Е.В.Рубцовой в долях между Бондаревой НА. и Ступаковым А.Д., возложении на нотариуса нотариального округа г. Волгограда Рубцову Елену Васильевну в установленной законом порядке принять письменный отказ Федотовой Е.А. и Гогиной Т.А. от наследства умершего дата Ф.И.О.2 в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес, в пользу матери-Бондаревой Натальи Александровны, дата гр.. Заявители полагают, что нотариусом неверно определены доли в наследственном имуществе.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Бондаревой Натальи Александровны, Гогиной Татьяны Александровны, Федотовой Екатерины о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенное нотариусом нотариального округа г. Волгограда Рубцовой Е.В., возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко