Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 21.08.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В настоящее время, не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Также ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административного правонарушении. При этом, последний сослался на позднее получение копии обжалуемого постановления и соответственно неосведомленности о вынесенном решении.

На судебное заседание заявитель ходатайства и жалобы, представитель заинтересованного лица – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения судом дела об административном правонарушении по поступившим ходатайству и жалобе.

Изучив доводы, содержащиеся в жалобе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Вместе с тем, в любом случае, предполагается необходимым при разрешении указанного вопроса установить уважительность причин пропуска, предусмотренного законом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, представленных суду, мировым судьей судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ в отношении ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. На ФИО1 наложен штраф.

Судом из сведений, содержащихся в материалах дела установлено, что адресом регистрации (и соответственно проживания) физического лица, привлеченного к административной ответственности, является: РТ, <адрес>, что, в том числе, следует из ксерокопии листов его паспорта.

Судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был уведомлен посредством направления на его абонентский номер смс-извещения (отчет имеется). При этом, согласие на его уведомление таким образом о времени и месте рассмотрения дела содержится в протоколе об административном правонарушении.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ аппаратом мирового судьи направлена по месту регистрации ФИО1, но адресатом не получена и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.

Действительно, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Однако, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Почтовое отправление, содержащее копию постановления мирового судьи, вернулось обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования указанного постановления истек.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оформлена и подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на двадцатый день после вступления постановления в законную силу.

Таким образом, ФИО1 пропущен установленный законом процессуальный срок для обжалования, в течение которого он каких-либо действий по обжалованию процессуального документа не совершал.

Данные действия совершены им со значительным пропуском, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока.

В данном случае, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства, объективно препятствовавшие ФИО1 своевременному обращению с жалобой на постановление мирового судьи, судом не установлены, доказательств их наличия стороной заявителя жалобы не представлено.

При должной осмотрительности, ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности своевременного получения копии оспариваемого процессуального документа и соответственно своевременного его обжалования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть отклонено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отказать, производство по жалобе прекратить и вернуть её заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                    Р.М. Ханипов