Решение по делу № 2-178/2019 ~ М-165/2019 от 08.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Радищево                          2 декабря 2019 года

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Калмыкова В.В.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафронова Сергея Владимировича к Матниязову Савинчбеку Алланозоровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.В. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Матниязовым С.А. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ссылаясь на положения на ст.ст.307, 309, 807, 808, 810 ГК РФ просит суд взыскать в его пользу с Матниязова С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Заявитель Сафронов С.В. в предварительном судебное заседание не явился, о месте, дне и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Матниязов С.А. в предварительном судебное заседание не явился, о месте, дне и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Сафронова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Пунктом 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оставляя иск Сафронова С.В. без рассмотрения, суд руководствуется абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходит из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафронова Сергея Владимировича к Матниязову Савинчбеку Алланозоровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и услуг представителя, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Радищевский районный суд.

Судья                                             В.В. Калмыкова