Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2019 от 20.03.2019

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко В.И. обратился в суд с иском к Егорову В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что ответчик Егоров В.В. осужден вступившим в законную силу приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по уголовному делу №1-41/2018 от 07.02.2018 года по части 1 статьи 111 УК РФ за причинение матери истца – Москаленко Н.В. тяжкого вреда здоровью. Потерпевшим по делу признан истец. Изначально ответчик обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, поскольку спустя несколько часов после причинения ей вреда преступлением, она скончалась. Егоров В.В. возместил истцу расходы на погребение Москаленко Н.В. и обязался также компенсировать моральный вред, связанный с потерей близкого родственника. Егоров В.В. освободился из мест лишения свободы 06.03.2018 года, однако, своего обязательства добровольно не исполнил. Обратившись в суд, Москаленко В.И. просит взыскать с Егорова В.В. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500`000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным выше доводам.

Ответчик Егоров В.В. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика по доверенности – Гандзиошен А.В. иск не признал и пояснил, что исходя из общих принципов права, моральный вред относится к личным неимущественным правам и прекращается смертью гражданина, по наследству не переходит. Поскольку истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий в результате наступления смерти его матери – Москаленко Н.В., а виновных действий Егорова В.В., напрямую связанных с наступлением таковой не установлено, то в иске следует оказать.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению, исходя из следующих обстоятельств дела и положений закона.

Москаленко Н.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как усматривается из приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области по уголовному делу № от 07.02.2018 года по части 1 статьи 111 УК РФ, Егоров В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Судом при рассмотрении дела установлено, что в период с 20 часов 30 минут 05.04.2017 года до 07 часов 50 минут 06.04.2017 года, более точное время не установлено, Егоров В.В., находясь совместно с Москаленко Н.В. в помещении кухни <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Москаленко Н.В. множественные удары руками и табуретом по голове, а также удар ногой в область живота, причинив ей тем самым: тупую травму живота: кровоизлияние в мягких тканях средней трети живота слева без перифокальной лейкоцитарной реакции и резорбции, кровоизлияние и разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в стенках тонкого кишечника, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как сопровождалась повреждением брыжейки тонкого кишечника; кровоподтеки и ссадины: на верхнем веке правого глаза и в лобной области справа, в правой скуловой области, на спинке носа, на правой щеке, в лобной области слева – 3, на левой ушной раковине и в левой височной области, на верхней губе справа, на нижней губе справа, на подбородке справа, на подбородке слева, в проекции тела нижней челюсти слева, 6 «волнистых» кровоподтеков в лобной области, больше справа, которые у живых лиц вреда здоровью не причиняют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Егорова В.В. в виновном причинении им повреждений, повлекших за собой по неосторожности смерть Москаленко Н.В.

Москаленко В.И. с отказом государственного обвинителя и приговором суда согласился, его не обжаловал. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред относится к личным неимущественным правам (пункт 10). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 №756-О-О, определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

При указанных обстоятельствах исковые требования Москаленко В.И. о компенсации морального вреда, возникшего вследствие причинения его матери Москаленко Н.В. физических страданий в ходе нанесения последней телесных повреждений, не повлекших ее смерти, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Кроме того, Москаленко В.И. не представлено доказательств того, что он является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Москаленко Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева