Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 02.05.2023

Дело 1-34/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 26 июня 2023 года

    Демидовский районный суд Смоленской области в составе

    председательствующего федерального судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

    с участием:

    государственных обвинителей заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С., помощника прокурора Демидовского района Смоленской области Даниловой Е.А..

    защитника - адвоката Лауб Н.Н., представившей удостоверение №691 и ордер №227 от 09 июня 2023 года Коллегии адвокатов «Сорина и партнеры» Смоленской области,

    подсудимого Войтова А.В.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВОЙТОВА Александра Викторовича, <иные данные>, не судимого,

с избранной мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Войтов А.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк Смоленское Поозерье» № 11-к/а от <дата>, с <дата> Потерпевший №1 назначен на должность участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка.

В соответствии с Должностной инструкцией участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды, утвержденной 09 июля 2021 года директором ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье», Потерпевший №1 обязан:

- осуществлять контроль за соблюдением установленного режима охраны и других требований природоохранного законодательства на закрепленном участке территории национального парка (п. 2.2.);

- осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) на территории национального парка и в границах его охранных зон (п. 2.3);

- запрашивать в целях проверки у граждан, находящихся на особо охраняемой природной территории и в границах охранных зон национального парка, разрешение на право пребывания на указанной особо охраняемой природной территории и в границах охранных зон указанного национального парка (п. 2.4);

- задерживать в границах особо охраняемой природной территории и ее охранной зоне граждан, нарушивших законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, и доставлять указанных граждан в правоохранительные органы (п. 2.9);

- производить фото- и видео- фиксацию правонарушений, объектов животного мира, а также окружающей среды с применением специальных средств в соответствии с его должностью (п. 2.41).

Согласно плановому (рейдовому) заданию <номер> от 13 марта 2023 года, утвержденному 13 марта 2023 года директором ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье», Потерпевший №1 18 марта 2023 года осуществлял патрулирование с целью охраны по маршруту: п. Пржевальское - д. Бакланово - д.Копанево - ур. Чёрная Грязь - ур. Рубеж Русский - ур. Харшава - ур. Шептухи, акваторий озер центральной группы для проверки наличия разрешений на посещение территории национального парка, контроль за соблюдением правил рыболовства при любительской рыбной ловли.

18 марта 2023 года    в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., Потерпевший №1 совместно с участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды <ФИО>8 прибыли на озеро Баклановское Демидовского района Смоленской области, где был выявлен Войтов А.В., который в нарушение п. 6 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», без входного билета находился на территории национального парка, на льду озера, и осуществлял лов рыбы, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ, то есть нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории национальных парков.

В это время у Войтова А.В. возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежать привлечения к административной ответственности.

После чего, в указанный день в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., Войтов А.В. находясь на участке местности, расположенном на озере Баклановское Демидовского района Смоленской области, с географическими координатами 55.505620 северной широты и 31.672679 восточной долготы, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении последнего насилие, опасное для здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар находившимся при нем ледобуром в область грудной клетки слева, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 37 от 31 марта 2023 года повреждения в виде гематомы, ссадин и перелома 10 ребра слева в области грудной клетки. Указанные повреждения образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3 недель (21 день) квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Войтов А.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 18 марта 2023 года рано утором он приехал на озеро Баклановское Демидовского района, где производил лов рыбы зимней удочкой со льда озера. Около 9 час. к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, представились инспекторами национального парка и стали спрашивать у него наличие разрешения на посещение национального парка. Билет на посещение парка он не приобретал, поэтому решил прекратить лов рыбы и уйти с озера. Инспекторы сообщили, что будут составлять в отношении него административный протокол за нахождение на территории национального парка без разрешения и изымут у него рыболовный инвентарь. Он не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности, поэтому стал уходить от инспекторов, но они следовали за ним. Он захотел припугнуть инспекторов, и замахнулся на одно из них ледобуром, который был у него в руках. В результате инспектор отошел в сторону. Второй инспектор не отбежал и он ледобуром нанес ему удар в область тела. После этого он снова стал уходить, но инспекторы шли за ним. Прибывшие на место сотрудники полиции, сопроводили всех в пункт полиции г. Демидова.

Виновность Войтова А.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что работает в должности участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ«Национальный парк «Смоленское Поозерье». 18 марта 2023 года он совместно с участковым государственным инспектором <ФИО>8 проводил проверочные мероприятия на озере Баклановское. Около 09 час. на озере Баклановское был замечен мужчина, который осуществлял лов рыбы со льда озера. Как было позже установлено, это был Войтов А.В. Они подошли к нему с целью проверить наличие билета, разрешающего пребывание на особо охраняемой территории национальный парк «Смоленское Поозерье». В ходе беседы выяснилось, что Войтов А.В. не приобретал билет. В связи с чем ему разъяснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ, и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В это время Войтов А.В. попытался уйти от них. Он с <ФИО>8 пошел следом за ним. Неожиданно Войтов А.В. попытался ледобуром ударить <ФИО>8, но тот увернулся от удара. После чего Войтов А.В. нанес ледобуром один удар ему в область ребер слева. О случившимся они сообщили руководству национального парка, и до приезда сотрудников полиции ходили по озеру за Войтовым А.В. В этот же день в связи с плохим самочувствием после удара Войтова А.В., он обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ «Демидовская ЦРБ», где у него диагностировали перелом 10 ребра слева в области грудной клетки.

Свидетель <ФИО>8 в суде показал, что работает в должности участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ«Национальный парк «Смоленское Поозерье». 18 марта 2023 года, около 09 час., согласно рейдовому заданию, он совместно с инспектором Потерпевший №1 прибыли на озеро Баклановское, где выявили неизвестного мужчину, как позже было установлено Войтова А.В., у которого не было разрешения на посещение территории национального парка «Смоленское Поозерье». Он и Потерпевший №1 были в форменной одежде. Подойдя к Войтову А.В., представились, предъявили служебные удостоверения, у Потерпевший №1 имелся видеорегистратор. Они попросили у Войтова А.В. документы, удостоверяющие его личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ. После этого, Войтов А.В. стал от них уходить, Они проследовали за ним. В какой-то момент Войтов А.В. неожиданно развернулся и попытался ударить его ледобуром, который был у него в руках, но промахнулся. Затем Войтов А.В. ледобуром с силой нанес Потерпевший №1 удар в область ребер слева. О произошедшем они по телефону сообщили руководству национального парка. Затем до приезда сотрудников полиции ходили за Войтовым А.В., не давая ему возможность скрыться.

Изложенные в показаниях потерпевшего и свидетеля обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно приказу №11-к/а директора ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» от <дата>, Потерпевший №1 назначен на должность участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды с <дата> (л.д.82).

Из должностной инструкции участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» следует, что на Потерпевший №1, в том числе возложены обязанности осуществлять контроль за соблюдением установленного режима охраны и других требований природоохранного законодательства на закрепленном участке территории национального парка (л.д.83-85).

Согласно плановому рейдовому заданию <номер> от 13 марта 2023 года, утвержденному приказом директора ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» <номер> от 13 марта 2023 года, Потерпевший №1 18 марта 2023 года осуществлял патрулирование по маршруту: п. Пржевальское – д. Бакланово – д.Копанево – ур. Черная Грязь – ур. Рубеж Русский – ур. Харшава – ур. Шептухи, акваторий озер центральной группы для проверки разрешений на посещение территории национального парка, контроль за соблюдением правил рыболовства (л.д.86).

Из данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года, фототаблиц к нему, усматривается, что в д. Бакланово Демидовского района Смоленской области у Войтова А.В. был обнаружен и изъят ледобур (л.д.20-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, фототаблиц к нему, усматривается, что был осмотрен участок местности на озере Баклановское Демидовского района Смоленской области. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место, где Войтов А.В. применил в отношении него физическое насилие в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (л.д.33-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 апреля 2023 года, был осмотрен ледобур, изъятый у Войтова А.В. 18 марта 2023 года (л.д.65-69).

Протоколом выемки от 11 апреля 2023 года зафиксирован факт изъятия у Потерпевший №1 оптического диска, содержащего видеозапись от 18 марта 2023 года с видеорегистратора, находящегося у Потерпевший №1 (л.д.58-64).

Из данных, зафиксированных в протоколе осмотра предметов от 16 апреля 2023 года, усматривается, что на оптическом диске, изъятом в ходе выемки 11 апреля 2023 года, содержится видеозапись того, как Войтов А.В. ледобуром наносит удар Потерпевший №1 (л.д.71-78).

Из копии постановления №001162 по делу об административном правонарушении от 28 марта 2023 года, следует, что 18 марта 2023 года, около 09 час. 30 мин., Войтов А.В. в нарушение требований п.6 ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» №33-ФЗ находился на акватории озера Баклановское без соответствующего разрешения – входного билета дающего право на посещение территории национального парка, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (л.д.116).

Согласно заключению эксперта №37 от 31 марта 2023 года, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде гематомы, ссадин и перелома 10 ребра слева в области грудной клетки, которые образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.42-43).

Стороной защиты в качестве доказательств представлены показания свидетеля <ФИО>13, которая в суде показала, что Войтов А.В. приходится ей мужем. Характеризует его с положительной стороны, как доброго, не конфликтного человека.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Войтова А.В. в совершении инкриминированного преступления.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных им, у суда не имеется.

Показания Войтова А.В. также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. Заключение экспертизы научно обосновано, аргументировано, согласуется с доказательствами по делу, в связи с чем, как составленное квалифицированным специалистом, не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Войтова А.В. по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь представителем власти – участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды национального парка, находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, что было очевидно для Войтова А.В. Кроме того, Потерпевший №1 представился Войтову А.В. и предъявил служебное удостоверение. Войтов А.В. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, связанному с исполнением им своих служебных обязанностей, чтобы избежать привлечения к административной ответственности.

Подсудимый Войтов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.162,164).

Поведение Войтова А.В. в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Войтову А.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное Войтовым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи близким родственникам, примирение с потерпевшим (ч.2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование Войтова А.В. раскрытию и расследованию преступления, так как он не предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию в сборе доказательств, Войтов А.В. не предпринимал,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Войтова А.В., суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.184), имеет постоянное место жительства и работы, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.166).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Войтову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении подсудимому Войтову А.В. размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Войтова А.В. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, суд оснований для этого не находит с учетом категории совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, условия его жизни, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Войтов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства, совершенного преступления, приходит к выводу, что Войтову А.В. должен быть установлен испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Войтова А.В. в счет компенсации морального вреда 100000 руб. (л.д.123).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отказался от иска в связи с его полным возмещением. В письменном заявлении указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от гражданского иска.

В этой связи на основании п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Войтова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЙТОВА Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Войтову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Войтова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Войтову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к Войтову Александру Викторовичу о компенсации морального вреда на основании п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ прекратить в связи с его отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

ледобур – уничтожить; оптический диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, апелляционного или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.Н. Цветков