Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-186/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-241/2023

(УИД) № 27RS0022-01-2023-000220-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 11 августа 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи              Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания          помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курбоновой Татьяне Геннадьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Согласно которому представитель истца, Макарова Татьяна Дмитриевна, действующая на основании доверенности, просит суд взыскать с ответчика Курбоновой Т.Г., в пользу банка сумму задолженности в размере 114 186 рублей 36 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 483 рубля 73 копейки. Одновременно с заявленными требованиями просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ т «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», IПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 178 рублей 13 копеек под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплата начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случи- нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 6 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» взыскана, задолженности с должника Курбановой Т.Г., в размере 26 092 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с должника за вычетом суммы указанной в судебном приказе. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет, и просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 911 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 34 700 рублей 89 копеек. По состоянию на 22/05/2023 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 114186.36 руб., из них: просроченная ссуда 101 180 рублей 41копейка; просроченные проценты 01 рубль;    проценты по просроченной ссуде 2 327 рублей 64 копейки;    неустойка по ссудному договору 9 228 рублей 69 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 449 рублей 61 копейка. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Участвующие по делу лица, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. Представитель истца Макарова Т.Д., ответчик Курбовнова Т.Г., просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 вышеуказанного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 вышеуказанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

<данные изъяты>

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как следует из материалов дела, на основании заявления Курбоновой Т.Г., банк с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №. По условиям которого заёмщику предоставлена сумма кредита 111 178 рублей 13 копеек. С процентной ставкой годовых 32 %, сроком на 36 месяцев. Окончательная сумма возврата составила 179 665 рублей 86 копек.

С условиями вышеуказанного договора кредитования, ответчик была согласна, что подтверждается соответствующими отметками в условиях заполнения договора и подписью ответчика. Кроме того, факт заключения вышеуказанного, договора, его условия сторонами не оспаривался. Напротив данные обстоятельства подтверждены ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление. Подписание ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита, свидетельствует о направленности её воли заключить договор. В заявлении-анкете на зачислении денежной суммы заемщику на указанный счет банковской карты своей подписью ответчик подтвердил, свое согласие на получение от информации о наступлении исполнения обязательств и наличие просроченной задолженности.

Вместе с этим, согласно представленного расчета у заемщика Курбоновой Т.Г. образовалась задолженность по ссуде на 1 911 дней и задолженность по выплате соответствующих процентов. На общую сумму задолженности по условиям договора в размере 114 186 рублей 36 копеек. Что подтверждается представленным расетом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 30, исполняя обязанности мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65, рассмотрено, заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Курбоновой Татьяны Геннадьевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 782 рублей 57 копеек, а также судебных расходов в сумме 1 907 руб. 83 коп. Требования о взыскании задолженности удовлетворены полностью. ДД.ММ.ГГГГ, должник Курбонова Т.Г. обратилась в суд. с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа. После восстановления пропущенного процессуального срока, приказ был отменен.

Сведение о том, что на день рассмотрения данного иска ответчиком исполнена обязанность по возвращению образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, дополнительно сторонами суду не представлены.

На ряду с этим, сведений о том, что стороны по кредитному договору определили порядок и сроки рассрочки, путем заключения мирового соглашения у суда не имеется. Ходатайств о предоставлении времени для применения примирительных процедур сторонами не заявлено.

На основании представленных письменных доказательств, в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно допустил образовавшуюся задолженность. Доказательств подтверждающих невозможность исполнения условий договора ответчиком по не зависящим от неё условиям и обстоятельствам материалы дела не содержат, дополнительно суду не направлены.

Ходатайство о предоставлении время для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения сторонами не заявлялось. На день рассмотрения настоящего дела мировое соглашение между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанной суммы образовавшейся задолженности посредством судебного решения. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обязательствам возвращения полной стоимости кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Представленная сумма задолженности судом проверена и признано верной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 232.4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курбоновой Татьяне Геннадьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Курбоновой Татьяны Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Хабаровского крач, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 114 186 (сто четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть ) рублей 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 73 копейки.

Мотивированная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда

Судья                        подпись         И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     И.И. Вьюшина