Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2443/2023 ~ М-1849/2023 от 24.11.2023

    Дело № 2-2443/2023

    УИД: 18RS0023-01-2023-002943-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                          г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Шаманаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Шаманаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    Истец мотивирует свои требования тем, что ООО МФК «ЛаймЗайм» и Шаманаев Д.А. 01.10.2022г. заключили Договор потребительского займа №1903315218. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. сроком на 168 дней. 27.06.2023г. между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ООО «АйДиКоллект» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 1, на основании которого права требования по Договору займа №1903315218 от 01.10.2022г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «АйДиКоллект».

Истец просит взыскать с Ответчика Шаманаева Д.А. в пользу Истца ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по Договору займа №1903315218 от 01.10.2022г. за период с 27.11.2022г. по 27.06.2023г. – 70 443,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2313,30 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 74,40 руб.

    В судебное заседание ООО «АйДиКоллект» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаманаев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения, из которых следует, что 27.10.2023г. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-16078/2023 он признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 25 апреля 2024г. Просит прекратить производство по делу.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2023г. Шаманаев <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.04.2024г.

Рассматриваемое дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу, поскольку ответчик по настоящему делу признан банкротом, рассмотрение спора по настоящему иску относится к компетенции арбитражного суда; решение арбитражного суда о признании ответчика банкротом постановлено до вынесения судом первой инстанции решения по данному делу.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за включением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

На основании ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.5 настоящего Федерального закона удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при этом кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело № 2-2443/2023 (18RS0023-01-2023-002943-92) по иску ООО «АйДиКоллект» к Шаманаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

    Судья                 Заварзин П.А.