Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-304/2022 от 14.03.2022

Дело № 4/5-304/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    18 апреля 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

осужденного Овчинникова К.В.,

адвоката Анкудинова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Овчинникова Константина Вячеславовича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Овчинников К.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 12.10.2021 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 04.04.2022 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и к штрафу в размере 9.000 рублей. Наказание отбывает с 12.10.2021 года, зачтено время содержания под стражей с 21 по 23 июля 2021 года, а также срок запрета определенных действий с 24.07.2021 года по 13.08.2021 года из расчета 2 дня нахождения под запретом определенных действий за 1 день содержания под стражей.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Овчинников К.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Овчинников К.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 2 взыскания.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный в целом характеризуется отрицательно, в том числе: принимает участие в воспитательных мероприятиях, но инициативы в них не проявляет, должные выводы для себя не делает; получил лишь 1 поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений 2 раза был подвергнут взысканиям.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии формирования у Овчинникова К.В. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Овчинникова К.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Овчинников К.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Овчинникову Константину Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 О.А. Ситникова