Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-202/2023 от 10.07.2023

Материал № 4/1-202/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                  06 сентября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Овсянниковой Н.В.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Яранцевой М.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Васильев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ № УФСИН России по архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Васильев В. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Васильев В. В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 01 год 02 месяца 25 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Васильев В. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Прокурор Яранцева М.С. в ходе судебного заседания полагала ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Васильев В. В. за время отбывания наказания за время содержания в СИЗО нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не получал, трудоустроен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, к труду относился добросовестно. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся администрацией исправительного учреждения за благоустройство территории. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую профессию, к учебе относился добросовестно. Администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно.

С ДД.ММ.ГГГГ Васильев В. В. отбывает наказание в УФИЦ № УФСИН России по Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ИП ФИО6, у труду относится добросовестно, поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные правильные выводы. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Администрация исправительного центра характеризует осужденного Васильев В. В. положительно и считает целесообразным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая данные о личности осужденного Васильев В. В., его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие нарушений, наличие поощрений, суд считает, что его поведение за весь период является стабильным и устойчивым, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Васильев В. В. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Васильев В. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 01 год 03 дня.

        Обязать Васильев В. В. в течение 10 дней по прибытию к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Васильев В. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                             Адамчик Е.А.