Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-660/2023 от 12.07.2023

Дело №1-660/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 ноября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого- Курбанова Юсупа Абакаровича,

его защитника- адвоката Далгатова Д.О., представившего удостоверение №2349 и ордер № 132855 от 16.08.2023,

представителя потерпевшего Анхаева М.А.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбанова Юсупа Абакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 16.03.3023 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Ю.А. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Курбанов Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 25.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 06.09.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение п. 5 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, 15 мая 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с газовой магистральной трубы самовольно с помощью газового ключа сорвал заглушку и присоединил к нему резиновый шланг проходящий к своему дому, тем самым Курбанов Ю.А. осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по вышеуказанному адресу с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 7339, 50 рублей.

В судебном заседании Курбанов Ю.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 215.3 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО7, также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Курбанов Ю.А. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Курбанову Ю.А., обоснованно, вина его в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Курбанова Ю.А. ; показаниями представителя потерпевшего Анхаева М.А.; протоколами осмотра места происшествия от 21.05.2023, 22.05.2023; протоколом осмотра предметов от 02.06.2023; актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № 1725 АО "Газпром газораспределение Махачкала" от 22.05.2023; актом расходов от 22.05.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г.Махачкалы от 25.08.2022.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Курбанов Ю.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Курбанов Ю.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в сокращенной форме дознания и в особом порядке, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, жену инвалида второй группы бессрочно. Суд учитывает, что Курбанов Ю.А. не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты>, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанова Ю.А., по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16.03.2023 Курбанов Ю.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Суд также учитывает, что Курбанов Ю.А. совершил данное преступление после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16.03.2023 и наказание, назначенное ему в настоящее время не исполнено, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Курбановым Ю.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курбанова Ю.А. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ст.ст.75,76,76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова Юсупа Абакаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16.03.2023 и окончательно по совокупности приговоров назначить Курбанову Ю.А. наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03211643000000010300, единый казначейский счет (р/с) 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858. Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении Курбанова Ю.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г.Махачкала- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-      К.Ш. Зайналов