Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1809/2023 ~ М-12076/2022 от 29.12.2022

дело № 2-1809/2023

72RS0014-01-2022-015840-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                               Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСоловьева Алексея Леонидовича к Самсонову Евгению Олеговичу о взыскании возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что осенью 2021 года между Самсоновым Е.О. и Соловьевым А.Л. был заключен договор купли-продажи б/у оборудования и аксессуаров, в соответствии с которым ответчик продал истцу <данные изъяты> по цене 100 000 руб. Соловьев А.Л. свои обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив 100 000 руб. путем передачи наличных денежных средств ответчику. В последующем стало известно, что данный указанный прибор был украден ответчиком. Согласно протоколу обыска (выемки) от 09.11.2021 у истца произведено изъятие прибора. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 23.12.2021 Самсонов Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.; вещественное доказательство <данные изъяты> оставлен у законного владельца. Таким образом, прибор выбыл из владения истца, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика возмещение убытков – 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 554, 79 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела осенью 2021 года между Соловьевым А. Л. (покупатель) и Самсоновым Е. О. был заключен договор купли-продажи, в рамках которого Соловьев А. Л. приобрел товар - <данные изъяты> по цене 100 000 руб. При этом согласно тексту договора товар никому не продан, не заложен, под арестом не состоит.

Как следует из переписки истца и ответчика и не оспаривалось в судебном заседании Самсонов Е. О. получил оплату по договору.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 23.12.2021 по уголовному делу Самсонов Е. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Вещественное доказательство <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставлен у законного владельца.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 по 23.12.2022 на оплаченную истцом цену договора (100 000 руб.) составляет 11 554, 79 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии убытков у истца в результате действий ответчика, исковые требования о взыскании возмещения убытков, процентов подлежит удовлетворении в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 431 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Евгения Олеговича в пользу Соловьева Алексея Леонидовича возмещение убытков – 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 554, 79 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 431 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>