Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2024 (2-1537/2023;) ~ М-1407/2023 от 09.10.2023

№ 2-79/2024 (2-1537/2023)

56RS0019-01-2023-001938-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года     город Орск

    

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием истца Сафронова Е.Н.,

третьего лица Сафроновой С.В.,

представителя третьего лица ТСН «Садовод-2» - Маслова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2024 (2-1537/2023) по иску Сафронова Евгения Николаевича к Администрации города Орска о признании договора заключенным, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Сафронов Е.Н. обратился в суд с иском к Щ.П.Т., в котором просил:

- признать заключенным договор купли-продажи земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 02.06.1998 года между Сафроновым Е.Н. и Щ.П.Т.;

- признать за Сафроновым Е.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- зарегистрировать в Управлении Росреестра по Оренбургской области переход права собственности по договору купли-продажи от 02.06.1998 года от Щ.П.Т. к Сафронову Е.Н.

Требования истец мотивировал тем, что между ним и Щ.П.Т. 02.06.1998 года заключен договор купли-продажи земельного участка , расположенного в СТ «Садовод-2» в районе <адрес>. Щ.П.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи от 06.02.1998 года переход права собственности на земельный участок от Щ.П.Т. к Сафронову Е.Н. не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, по данным Управления Росреестра по Оренбургской области, собственником спорного участка является Щ.П.Т. В связи со смертью продавца, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок. Защита его прав возможна не иначе как в судебном порядке.

Определением от 17.11.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН «Садовод-2».

Определением суда от 08.12.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Орска. Этим же определением к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сафронова С.В.

Определением суда от 09.01.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению г. Орска.

В судебном заседании истец Сафронов Е.Н. доводы заявленного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Какие-либо возражения относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ТСН «Садовод-2» Маслов И.Ю., действующий на основании Устава, исковые требования Сафронова Е.Н. поддержал. Суду пояснил, что является председателем ТСН «Садовод-2». Истец Сафонов Е.Н. является членом товарищества с 02.07.1998 года, пользуется садовым участком , обрабатывает его по настоящее время, участвует в общественной жизни товарищества. В 2021 году Сафронов Е.Н. был избран на общем собрании садоводов членом правления ТСН «Садовод-2», регулярно уплачивает членские и целевые взносы. Относительно спорного земельного участка с 1998 года по настоящее время в правление товарищества никто не обращался, о притязаниях на него не заявлял.

Третье лицо Сафронова С.В. в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что после заключения договора купли-продажи ее супруг Сафронов Е.Н. регулярно пользуется земельным участком , ухаживает за ним, оплачивает членские взносы.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации г. Орска в суд также не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом. В письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как указано в ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (ч. 6 ст. 131 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.06.1998 года между Щ.П.Т. (продавец) и Сафроновым Е.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и садового домика, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в садоводческом товариществе № 2 «Садовод» район <адрес> земельный участок с кадастровым номером в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях, находящихся в ведении Администрации г. Орска.

Стоимость земельного участка определена сторонами в размере 3 500 руб. (п. 4 договора). Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

В силу п. 5 договора купли-продажи, до совершения настоящего договора земельный участок и садовый домик никому не проданы, не подарены, в споре и под запрещением (арестом) не состоят.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Администрации г. Орска, Щ.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Сафронов Е.Н. сослался на то, что после заключения договора купли-продажи земельного участка переход права собственности на него не был зарегистрирован в установленном законом порядке, и произвести его в настоящее время невозможно, ввиду смерти Щ.П.Т. В данной связи, защита прав возможна не иначе как в судебном порядке.

По мнению суда, доводы истца обоснованы и заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон договора купли-продажи уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании ст. ст. 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Следовательно, для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от продавца к покупателю.

Как установлено судом, спорный договор купли-продажи земельного участка и садового домика между Щ.П.Т. и Сафроновым Е.Н. заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом г. Орска К.Т.М. 02.06.1998 года, существенные условия договора между сторонами были согласованы.

При жизни Щ.П.Т. переход права собственности по договору купли-продажи на спорный земельный участок зарегистрирован не был.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки.

В силу п. 1 договора купли-продажи от 02.06.1998 года, Сафронов Е.Н. купил у Щ.П.Т. спорный земельный участок, расположенный в СТ «Садовод-2», в районе <адрес>. Сафронову Е.Н. был вручен план участка, являющийся неотъемлемой частью договора, а также техническая документация на садовый домик, расположенный на земельном участке.

Как следует из пояснений истца и представленных письменных документов, с момента заключения договора купли-продажи Сафронов Е.Н. пользуется земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы.

Пояснения истца подтвердил председатель ТСН «Садовод-2» Маслов И.Ю., (товарищество создано путем реорганизации в форме преобразования), указав, что начиная с 1998 года и по настоящее время участком постоянно и непрерывно пользуется Сафронов Е.Н., ухаживая за ним, выращивая различные культуры, а равно оплачивая все членские взносы. Ни Щ.П.Т., ни его родственников никогда не видел на спорном земельном участке. О наличии притязаний на данное имущество никто не заявлял.

Оснований не доверять представленным данным суд не находит, поскольку они были подтверждены свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Я.В.И. суду пояснил, что с 1983 года является собственником земельного участка , расположенного рядом с участком истца Сафронова Е.Н. Начиная с 1998 года, земельным участком постоянно пользуется Сафронов Е.Н., несет бремя его содержания, используя по прямому назначению для ведения садоводства. Все обязанности по оплате членских и целевых взносов Сафронов Е.Н. исполняет.

Свидетель С.А.Н., в свою очередь, также подтвердил факт пользования Сафроновым Е.Н. с 1998 года земельным участком , расположенным в ТСН «Садовод-2», для выращивания различных овощных и ягодных культур.

Показания свидетелей, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, являлись последовательными и не противоречивыми, до начала допроса каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд считает возможным принять их в качестве средства обоснования своих выводов.

Исходя из членской книжки Сафронова Е.Н., все платежи в пользу ТСН «Садовод-2» истец с 1998 года производил своевременно и в полном объеме.

Сам Щ.П.Т. с момента заключения договора купли-продажи и вплоть до своей смерти каких-либо действий, направленных на оспаривание сделки, не предпринимал. Наследственное дело к имуществу Щ.П.Т. не открывалось.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, фактически был передан от продавца к покупателю, последним принят и содержится. При этом договор купли-продажи от 02.06.1998 года был совершен в надлежащей форме, нотариально удостоверен, подписан обеими сторонами и никем не оспорен. Единственным препятствием к регистрации перехода права является смерть продавца.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к Администрации г. Орска о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка и садового домика, расположенных в СТ «Садовод-2», в районе <адрес> (02.06.1998 года), между Сафроновым Е.Н. и Щ.П.Т., а также о признании за истцом права собственности на земельный участок.

В удовлетворении требований о регистрации перехода права собственности на земельный участок истцу следует отказать, поскольку решение суда является достаточным основанием для проведения соответствующих регистрационных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ «░░░░░░░-2», ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░ 02.06.1998 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.06.1998 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.06.1998 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30.01.2024 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

2-79/2024 (2-1537/2023;) ~ М-1407/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сафронов Евгений Николаевич
Ответчики
Администрация г. Орска
Щетинин Павел Трофимович
Другие
Сафронова Светлана Владимировна
СТ Садовод 2
КУИ админисрации г. Орска
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Липатова Е.П.
Дело на сайте суда
leninskyorsk--orb.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2023Передача материалов судье
16.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2023Судебное заседание
08.12.2023Судебное заседание
08.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2024Дело оформлено
15.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее