Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2023 ~ М-99/2023 от 30.01.2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харченко А.Ю., Харченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 86 196 руб. 39 коп., в том числе просроченные проценты – 86 196 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 руб.89 коп.

Требования мотивированы тем, что дата истцом на основании кредитного договора №, ответчикам был выдан кредит в сумме 3 405 100 руб. 00 коп. на срок 240 месяцев под 13,25% годовых. Полагает, что ответчики в силу закона и заключенного кредитного договора обязаны к уплате установленных процентов за кредит, начисляемых на его остаток, независимо от нарушения сроков по возврату кредита, по день фактического его исполнения возврата включительно и их неуплата в настоящее время свидетельствует о длящемся неисполнение данного обязательства. Ответчики, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнили взятые на себя обязательства в связи с чем за период с дата по дата истцом начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 86 196 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили отзыв относительно исковых требований, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с нарушением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО Сбербанк) и ответчиками Харченко Н.С., Харченко А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит «Приобретение готового жилья (молодая семья)» в сумме 3 405 100 руб. под 13,25% годовых сроком на 240 месяцев на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены.

Судом взыскана солидарно с Харченко Н.С., Харченко А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 2 738 660,49 руб. 49 коп., в том числе: по просрочке ссуды – 2 562 42,35 руб., по просрочке процентов – 166 997,77 руб., по неустойке – 9 236,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 893,30 руб., а всего: 2 766 553,79 руб.

Обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 97,3 кв.м, этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности по ? доли в праве Харченко Н.С. и Харченко А.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 3 949 600 руб.

Также расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», Харченко Н.С. и Харченко А.Ю. (л.д. 65-69).

дата решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования, предусмотрены проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Учитывая, что ответчики воспользовались представленными Банком денежными средствами, однако не исполнили взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем, у них образовалась сумма задолженности за период с дата по дата в размере 86 196 руб. 39 коп.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Харченко Н.С., Харченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, задолженность по кредитному договору была взыскана по состоянию на дата Решение вступило в законную силу дата

Расчет задолженности произведен истцом за период с дата по дата (включительно).

дата мировому судье судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Харченко А.Ю., Харченко Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 87 719 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 87 719 руб. 23 коп., дата определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению Харченко А.Ю.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» направлено в суд дата, что подтверждается квитанцией об отправке.

С учетом периода нахождения судебного приказа в мировом суде, истцом срок для обращения в суд с исковым заявлением, не пропущен.

На основании изложенного, проверив расчет, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 785 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в пользу истца, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харченко А.Ю. (паспорт серия <данные изъяты>), Харченко Н.С. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 86 196 руб. 39 коп., в том числе просроченные проценты в размере 86 196 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.

Судья                                    П.В. Вараксин