Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 (2-490/2022;) ~ М-462/2022 от 28.11.2022

31RS0003-01-2022-000691-98 Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 14 апреля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» в интересах <данные изъяты> Шевченко Марины Юрьевны к Шевченко Евгению Юрьевичу о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ», действуя в интересах <данные изъяты> Шевченко М.Ю., обратилось в суд с иском к Шевченко Е.Ю., с учетом увеличения исковых требований просит установить факт принятия Шевченко М.Ю. наследства, оставшегося после смерти ФИО4, а также признать за <данные изъяты> Шевченко М.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Шевченко В.З., умершей 08.04.2010 г.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2010 года умерла Шевченко В.З., которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Наследниками к указанному имуществу являются дочь Шевченко М.Ю., сын Шевченко Е.Ю. и сын ФИО9., который умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, с <адрес>

Шевченко М.Ю. обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Шевченко В.З., но не оформила его надлежащим образом. При этом, Шевченко совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, личными вещами матери распорядилась по своему усмотрению, некоторые из них находятся у неё в личном пользовании.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Шевченко Е.Ю. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес по месту жительства ответчика возвращена за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шевченко Валентина Захаровна, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 08.04.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

То обстоятельство, что умершая Шевченко В.З. является матерью Шевченко М.Ю. подтверждается свидетельством о рождении последней (л.д. 8).

Принадлежность Шевченко В.З. <адрес>, подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Исходя из положений статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Так согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наряду с этим, в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Шевченко В.З. следует, что за принятием наследства обратились её дети Шевченко М.Ю., Шевченко Е.Ю. и ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № от 01.03.2023г. к имуществу ФИО5 следует, что за принятием наследства после его смерти, кроме ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» в интересах <данные изъяты> Шевченко Марины Юрьевны никто не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что истец совершил действия направленные на принятие наследства, путем подачи заявления нотариусу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» в интересах <данные изъяты> Шевченко Марины Юрьевне к Шевченко Евгению Юрьевичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Шевченко Мариной Юрьевной (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Шевченко Валентины Захаровны, умершей 08.04.2010 г.

Признать за Шевченко Мариной Юрьевной (паспорт №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шевченко Валентины Захаровны, умершей 08.04.2010 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2023 г.

Судья В.Ю. Стародубов