Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 28.09.2023

Дело № 11-26/2023

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск                                        24 ноября 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Куклиной А.В.

с участием представителя истца ООО «Енисейский водоканал» - Авхадеевой Т.В.,

ответчиков Ветрова А.А., Ветрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейский водоканал» к Ветрову Сергею Анатольевичу, Ветрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Енисейский водоканал» - Авхадеевой Т.В.

на решение мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 24 июля 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Енисейский водоканал» удовлетворить частично. Взыскать с Ветрова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес> края, паспорт серии № №, в пользу                              ООО «Енисейский водоканал», ОГРН 1162468118185, ИНН 2447013170, задолженность за коммунальные услуги (холодная вода) по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года соразмерно его доле в праве собственности в размере 6891 рублей 66 копеек, пеню в размере 999 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 321 рублей 88 копеек и почтовые расходы, понесенные при направлении ответчику копии исковогозаявления, в сумме 275 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Енисейский водоканал» к ВетровуАлександру Анатольевичу – отказать.»,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейский водоканал» обратился в суд с иском к Ветрову С.А., Ветрову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчик Ветров С.А. является собственником 5/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Ветров А.А. является собственником 3/8 доли в указанном жилом помещении. Истцом в квартиру предоставляется коммунальная услуга в виде холодного водоснабжения. Ответчиками обязательство по оплате за полученную услугу не исполняется. В связи с чем, за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года образовалась задолженность в размере 10417 рублей 78 копеек. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета потребления холодной воды с 22 июля 2022 года. Начисление платы в спорный период (с 01.10.2021 года по 21.07.2022 года) производилось по нормативу потребления, а с 22.07.2022 года по 31.12.2022 года по фактическому потреблению холодной воды, исходя из показания прибора учета. Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирован один потребитель - Ветров С.А. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, вынесенный мировым судом судебный приказ был отменен 27 января 2023 года. В ходе приказного производства с должников частично была удержана сумма задолженности. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, истец просил взыскать с Ветрова С.А. сумму задолженности соразмерно его доле в размере 6891 рублей 66 копеек, сумму пени в размере 1529 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 321 рублей 88 копеек и почтовые расходы в размере 344 рубля 63 копейки; взыскать с Ветрова А.А., с учетом уточнения исковых требований, сумму задолженности соразмерно его доле в размере 2953 рубля 99 копеек, сумму пени в размере 917 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 рубля 12 копеек и почтовые расходы в размере 206 рублей 77 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда,    представитель ООО «Енисейский водоканал» - Авхадеева Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела, а именно выражает не согласие с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик Ветров А.А. не является собственником доли жилого помещения, перешедшего к нему в порядке наследования и, следовательно, не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в данное жилое помещение истцом. Полагает, что при вынесении решения судом не обоснованно не принято во внимание наличие вступившего в законную силу решения Енисейского районного суда Красноярского края от 2016 г. при постановке которого, ответчики суду поясняли, что они являются наследниками. Ответчик Ветров А.А. проживал в жилом помещении с 2017 г. по 2020 г., нес расходы по оплате ЖКУ, однако данный факт судом оставлен без внимания. Кроме того, суд, основываясь при принятии решения на сведения, о том, что в жилом помещении в спорный период проживал только ответчик Ветров С.А., фактически сделав вывод о том, что он является единственным наследником спорной квартиры, суд не принял решение о взыскании задолженности по коммунальным платежам (холодное водоснабжение) с него в полном объеме, а принял решение о взыскании с ответчика Ветрова С.А. задолженности лишь соразмерно его доле в праве (5/8), установив при этом, что другие наследники оставшейся 3/8 доли квартиры, несущие обязанность по уплате коммунальных услуг отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО «Енисейский водоканал» -               Авхадеева Т.В. поддержала доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Ответчики Ветров А.А., Ветров С.А. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя ООО «Енисейский водоканал» - Авхадееву Т.В., ответчиков Ветрова А.А., Ветрова С.А., проверив материалы дела по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового суда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и. если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора №. 1471 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, Ветрову С.А. (ответчик), ФИО6 предоставлено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии после них наследства никто не обращался.

Ветров С.А., ДД.ММ.ГГГГ р. и Ветров А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., являются сыновьями ФИО7 и ФИО9

Согласно выписке из ЕГРН ответчик Ветров С.А. оформил принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года истцом в спорное жилое помещение предоставлялись коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения. Однако обязанность по своевременной оплате оказываемых услуг исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере                        9845 рублей 65 копеек (с учетом взысканной по судебному приказу задолженности).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ? доли после смерти ФИО7,, ФИО8, ФИО6 ответчики фактически приняли, поскольку проживали в спорном жилом помещении, что установлено решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Ветров А.А. ссылается на то, что в <адрес> заявленный период он не проживал, снялся с регистрационного учета еще в октябре 2020 года и с этого времени проживает в ином жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности. На наследство после смерти своих родителей и бабушки он не претендует.

Частично удовлетворяя требования истца ООО «Енисейский водоканал» о взыскании задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года с Ветрова С.А. в заявленном истцом размере и взыскивая пени, суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое достоверное подтверждение факт проживания ответчика Ветрова С.А. в спорной квартире, оставшейся после смерти родителей, что свидетельствует о том, что                    Ветров С.А. принял наследство после смерти своих родителей в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, обязан нести расходы по содержанию жилья.

Выводы суда подробно мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, признаются верными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований заявленных к Ветрову А.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт принятия им наследства после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО6 в виде 3/8 доли в спорном жилом помещении не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается в силу следующего.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с представленной справкой, Ветров А.А. находился в Детском <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под опекой у ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском доме                     <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в приемной семье ФИО11, а с ДД.ММ.ГГГГ под попечительством ФИО12 до совершеннолетия (в 2012 году).

Согласно его пояснениям в суде апелляционной инстанции, после смерти бабушки и родителей они с братом жили в детском доме и приемных семьях. Ветров С.А. вернулся в спорную квартиру после достижения совершеннолетия в 2010 году и проживает в ней до сих пор. Сам Ветров А.А. также, по достижении совершеннолетия в 2012 году проживал в <адрес> вместе с братом. Вместе с тем, в 2020 году, после приобретения собственного жилья по адресу: <адрес>, переехал с семьей по указанному адресу. На наследство в виде доли в указанном жилом помещении он никогда не претендовал и не претендует. Каких- либо действий по оформлению своих прав на квартиру Ветров А.А. с 2012 по настоящее время не предпринимал и не планирует.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, являются верными выводы суда первой инстанции о том, что после смерти собственников <адрес> наследство фактически принял только Ветров С.А. При этом, достоверные доказательства принятия наследства ответчиком Ветровым А.А. не представлены и как следует из материалов дела, малолетний Ветров А.А. был помещен в детский дом еще до смерти матери и вернулся в квартиру только по истечении 10 лет после смерти собственников квартиры, что, учитывая его правовую позицию по настоящему спору, не может быть оценено в качестве действий по принятию наследства в смысле ст. 1153 ГК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе указание в решении Енисейского районного суда от 14.12.2016 на то, что ответчики фактически приняли наследство в виде <адрес>, не может послужить основанием для взыскания с ответчика Ветрова А.А. задолженности по оплате ЖКУ, поскольку рассматриваемый в 2016 году спор не касался признания прав собственности ответчиков на указанную квартиру, в связи с чем, данное решение не является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

В свою очередь, ответчик Ветров С.А. состоящий на регистрационном учете и фактически проживающий в <адрес> 2010 года по настоящее время зарегистрировавший в установленном законом порядке свое право на ? долю указанной квартиры, против выводов о принятии им наследства на оставшиеся ? доли не возражал, в связи с чем, именно с него подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ.

При этом, мировым судьей правомерно принято решение по заявленным истцом требованиям, что не препятствует ООО «Енисейский водоканал» в последующем обратиться в суд повторно, заявив о взыскании иной части задолженности за спорный период.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 24 июля 2023 г. по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейский водоканал» к Ветрову Сергею Анатольевичу, Ветрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Енисейский водоканал» - Авхадеевой Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Н.М. Ларионова

мотивированное определение составлено 07 марта 2024 г.

Судья                                                                                                Н.М. Ларионова