Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-138/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000794-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

потерпевшего Иванова К.В.,

подсудимого Жемчужина И.И.,

защитника - адвоката Морозова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жемчужина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающего курьером Яндекс Доставка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жемчужин И.И. совершил мошенничество с использованием электронного средства платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Жемчужин И.И., в дневное время в один из дней начала декабря 2021 года, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте в помещении одного из хостелов на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения мошеннических действий, разместил на сайте международного онлайн - сервиса поиска автомобильных попутчиков «<данные изъяты>» в информационно-коммуникационной сети Интернет, заведомо ложное объявление о поездке на автомобиле из <адрес> до <адрес> Республики, указав для обратной связи абонентский №.

Далее Жемчужин И.И., в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона марки «iPhone 11» с вышеуказанным абонентским номером, вступил в обезличенную переписку посредством мессенджера «WhatsApp» с ранее не знакомым И, просмотревшим указанное объявление с целью осуществления поездки на автомобиле в качестве попутчика из <адрес> до <адрес> Республики, в ходе которой, осознавая преступный характер своих действий и желая действовать таким образом, имея умысел на хищение денежных средств последнего путем обмана, не имея реальной возможности исполнить обязательство в виде поездки в соответствии с условиями договоренности, действуя умышленно, сообщил несоответствующую действительности информацию о стоимости бронирования поездки в размере 300 рублей, направив для ее осуществления в текстовом сообщении ссылку <данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети Интернет, введя в заблуждение И о том, что данная ссылка ведет на сайт оплаты бронирования, в действительности являющуюся фишинговой (поддельной) ссылкой.

В свою очередь И, будучи введенный в заблуждение, действуя под влиянием обмана, ответил согласием на указанное предложение, и, находясь на территории военной части по месту прохождения военной службы в п.г.т. <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, осуществил переход по представленной Жемчужиным И.И. вышеуказанной ссылке на неустановленный сайт, где, в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующих разделах ввел реквизиты (номер и CVV2 код) находящейся в его пользовании банковской карты ПАО Сбербанк №, а также поступивший в виде смс-уведомления цифровой код, являющийся кодом подтверждения операции, подтвердив тем самым осуществление неведомой для него банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на принадлежащий Жемчужину И.И. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в МО № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми последний незаконно завладел, и распорядился в последующем по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Жемчужин И.И. путем обмана, а именно информационного воздействия на владельца платежной карты и направления фишинговой (поддельной) ссылки с использованием электронных средств платежа, похитил принадлежащие И денежные средства в размере 20000 рублей, которые потерпевший, введенный в заблуждение, сам перечислил со своего банковского счета на используемый Жемчужиным И.И. банковский счет, чем ему (И) причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жемчужин И.И. в присутствии защитника Морозова Н.И. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат Морозов Н.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший И выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Уткин А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при отсутствии возражения потерпевшего и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом необходимо, чтобы Жемчужин И.И. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Жемчужин И.И. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; с данным ходатайством выразили согласие государственный обвинитель и потерпевший; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия Жемчужина И.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60, 61 и 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра Жемчужин И.И. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления (л.д. 82-83).

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Жемчужина И.И., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

По месту жительства он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жемчужина И.И. в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, на основании чего назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, состояние здоровья (инвалидом не является), принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Жемчужина И.И. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Жемчужин И.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жемчужина И.И. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, суд так же не находит.

Меру пресечения Жемчужину И.И. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жемчужина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с 04151333170); ИНН 2128015830; КПП: 213001001; казначейский счет 03100643000000011500; наименование банка - отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК 019706900; ОКТМО 97516000; Код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140; УИН 18852121010030004011; назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения Жемчужину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

скриншоты переписки с лицом, совершившим мошенничество, детализацию абонентского номера № на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья             К.В. Гордеева