Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 ~ М-440/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1140/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000604-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попову Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО9 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга. В связи с тем, что обязательство по возврату кредита не было исполнено ФИО9, она умерла 25.04.2022г., истец просит суд взыскать с ответчика как наследника заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 33815,30 руб., государственную пошлину в сумме 1214,46 руб.

Определением Канского городского суда от 30.03.2023г. Попов Л.Г. привлечен по делу в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца с учетом заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО9 кредитную карту с возобновляемым лимитом 30000 рублей, под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженность +590 руб. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойка производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в размере 30000 руб. были размещены на счете ФИО9 08.11.2019г., которыми она воспользовалась, произведя снятие наличных денежных средств 08.11.2019г. на общую сумму 30000 руб.

С даты заключения договора ФИО9 пользовалась полученными по кредитному договору денежными средствами, однако нарушила условия кредитного договора в части возврата кредита, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 16.02.2022г. в размере 1300 руб., в дальнейшем ФИО9 умерла 25.04.2022г., что привело к образованию задолженности перед банком, по состоянию на 15.02.2023г. задолженность составляет 33815,30 руб. из которой: 29995,19 руб. – задолженность по основному долгу, 628,93руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3191,18 руб. комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж».

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора, а также внесенных заемщиком платежей.

Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО9, умершей 25.04.2022г., предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО4 – брат умершей, ФИО5 действующий с согласия попечителя, ФИО6 – внук умершей, и Попов Л.Г. сын умершей, который принял наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 43,7 кв.м (кадастровая стоимость 1/3 доли 164985,01 руб.), квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №, площадью 44 кв. метра (кадастровая стоимость 1037222,53руб.), денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах № – остаток на счете 26725,69 рублей, № – остаток на счете 17,27 рублей, в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах № – остаток на счете 26,12 рублей с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю, о чём ему 26.10.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО9 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 22.03.2023г. подтверждается, что на имя ФИО9 транспортные средства не зарегистрированы.

Выпиской из ЕГРН от 21.03.2023г. подтверждается, что ФИО9 являлась правообладателем в период до ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

Сведениями, представленными ПАО Сбербанк ФИО9 являлась клиентом данного банка, на ее имя были открыты лицевые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам составляет 0.00 руб.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк» клиентом Банка ФИО9 не является, лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно данных, представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 27.03.2023г. на имя ФИО9 начислялись взносы на страховую часть пенсии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельству о рождении, записи акта о рождении № от 11.07.1984г. Попов Л.Г. является родным сыном ФИО9 и ФИО7

Брак между супругами ФИО7 и ФИО9 расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака 314 от 10.01.1995г.

Исходя из стоимости принятого наследником Поповым Л.Г. имущества, он превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследника Попова Л.Г., принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО9, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 33815,30 руб. из которой: 29995,19 руб. – задолженность по основному долгу, 628,93руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3191,18 руб. комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1214,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Попову Л. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Попова Л. Г. (паспорт 0421 702532) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитной карте в размере 33815 руб. 30коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1214 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                М.М. Смирнова