Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2322/2022 ~ М-1578/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2322/22

22RS0066-01-2022-002743-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Нагайцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма №БР000001060 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 178,84 руб., государственную пошлину в размере 11 893 руб., взыскать проценты по договору займа.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представитель истца ФИО3 направила в суд отказ от исковых требований, заявление об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления. Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ был принят судом, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. С учетом изложенного, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на любое имущество и денежные средства в пределах цены иска 269 178,84 руб., принадлежащее ФИО1, которое будет отыскано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, VIN –№, кузов № №, номер двигателя №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Прекратить производство по иску ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество и денежные средства в пределах цены иска 269 178,84 руб., принадлежащее ФИО1, которое будет отыскано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, VIN –№, кузов № №, номер двигателя №, цвет кузова – бежевый.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья              О.В. Филиппова