Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1775/2022 ~ М-1627/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1775/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-002172-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                      2 декабря 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Курилову С.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Курилову С.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей.

До разбирательства дела по существу от представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Воронова Н.В. поступил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком допущенные нарушения устранены в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик Курилов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае заявление об отказе от иска заявлено уполномоченным на то лицом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом представленных истцом в дело сведений о добровольном устранении выявленных нарушений, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ АО «АльфаСтрахование» от исковых требований к Курилову С.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Курилову С.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная АО «АльфаСтрахование» государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 1467 рублей 20 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Е.И. Скоробогатова