Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2024 (5-574/2023;) от 24.11.2023

Постановление

22 января 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола
о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении (№ 5-29/2024), возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Смирнова Сергея Александровича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Смирнов в 4 часа 01 минуту 25 октября 2023 г. на 139 км + 800 м автодороги «Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской обл.», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Смирнов вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что
25 октября 2023 г. он не управлял транспортным средством, а прибывшим к месту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) инспекторам ДПС, он пояснил, что управлял транспортным средством, с целью оказать помощь военнослужащему, проходящему военную службу <данные изъяты>, который управлял транспортным средством, избежать дисциплинарной и административной ответственности.

Также Смирнов показал, что в автомобиле, помимо водителя, находилось четверо военнослужащих.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова, в связи с нарушением им п. 2.7 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Смирнова в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 149306, об отстранении от управления транспортными средствами серии 82 ОТ № 00118912, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 032691 от 25 октября 2023 г. и чеком с результатами данного освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 032691 от 25 октября 2023 г. и чеку с результатами данного освидетельствования у Смирнова на момент проведения исследования в 4 часа
18 мин. 25 октября 2023 г. прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта в концентрации 0,77 мг/л (дата последней проверки прибора 22 августа
2023 г.), тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Смирнов согласился.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами и актом, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись
с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, а также обстоятельства, изложенные
в вышеуказанных протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Смирнов не отрицал факта управления транспортным средством, наличия у него признаков алкогольного опьянения, согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Смирнову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, он был ознакомлен со свидетельством поверки прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование и клеймом поверителя, каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смирнов не имел.

При изложенных выше обстоятельствах действия должностных лиц ДПС, как
и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова, следует признать соответствующими требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Свидетель ФИО4 – <данные изъяты> показал, что 25 октября 2023 г. в ходе несения службы, будучи в служебной командировке, двигаясь на служебном автомобиле, водитель встречного автомобиля остановил его и сообщил, что на круговом движении возле памятника автомобиль с четырьмя военнослужащими, имеющими признаки опьянения, выехал за границы дороги. После чего он проследовал к данному месту ДТП и после того как автомобиль начал совершать движения вперед
и назад, пытаясь выехать на дорогу, он подъехал к данному автомобилю и подошел
к водительскому месту, на котором находился Смирнов, имеющий признаки опьянения. В последующем был вызван инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по
<данные изъяты> который провел процедуру отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Смирнов согласился с показаниями свидетеля ФИО4.

Свидетель ФИО6 – <данные изъяты> показал, что 25 октября 2023 г., автомобилем управлял военнослужащий, проходящий военную службу <данные изъяты>, при этом в автомобиле находилось всего четверо лиц. После ДТП Смирнов вышел из автомобиля и приказал военнослужащему, который управлял автомобилем, спрятаться. Обнаружив повреждения переднего колеса, они предпринимали меры к ее устранению, в процессе чего подъехали инспекторы ДПС. В тот момент, когда подъехали инспекторы ДПС, Смирнов находился возле багажника автомобиля.

Также свидетель ФИО6 показал, что в ходе оформления протоколов он не садился в служебный автомобиль инспекторов ДПС, а находился возле него, что противоречит исследованной видеозаписи.

Оценивая в совокупности показания свидетеля ФИО6 и Смирнова, учитывая их противоречия относительно количества лиц, находящихся в автомобиле, места нахождения Смирнова в тот момент, когда к автомобилю подъехали инспекторы ДПС, так как Смирнов согласился с показаниями свидетеля ФИО4, показания свидетеля ФИО6 следует расценивать как несоответствующие действительности и данные с целью оказать помощь Смирнову избежать административной ответственности.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом действия Смирнова, который в состоянии алкогольного опьянения, предпринимал попытки осуществить выезд автомобиля на дорогу, приводя его
в движение, то есть, в силу положений Правил дорожного движения, являлся участником дорожного движения, следует расценивать как управление транспортным средством.

На основании вышеизложенного обстоятельства управления транспортным средством до ДТП, не имеют какого-либо доказательственного значения виновности, либо невиновности Смирнова в совершении административного правонарушения.

Поскольку Смирнов в 4 часа 01 минуту 25 октября 2023 г. на 139 км + 800 м автодороги «Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской обл.», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении Смирнову административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Смирнова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения Смирнова С.А. специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по
г. Армянску).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140

ИНН - 9106000085

КПП - 910601001

ОКТМО - 35706000

л/с – 04751А92550

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810391233200003184

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Смирнову С.А., что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить Смирнову С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано
в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Котов