Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2023 от 30.03.2023

дело № 1-529/2023 (12201320026000052)

УИД: 42RS0002-01-2023-000922-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «19» мая 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.

подсудимой Королёвой Е.В.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Королёвой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королёва ФИО2 совершила приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Королёва Е.В., в неустановленное время но не позднее 15 июля 2021 года, умышленно, с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, предоставляющего права работать по должности, требующей специального обучения, приобрела заведомо поддельное удостоверение №, на имя Королёвой ФИО2, о том, что Королёва Е.В. с 06 июля 2020 года по 07 августа 2020 года проходила обучение в ООО «Центр подготовки кадров ПРОФЦЕНТР», присвоена квалификация: весовщик второго разряда, заведомо зная, что указанное удостоверение является поддельным документом и изложенная в нем информация не соответствует действительности, после чего умышленно незаконно с целью дальнейшего использования хранила данное заведомо поддельное удостоверение по адресу: <адрес>. В период с 28.06.2021 года по 15.07.2021 года умышленно использовала указанное заведомо поддельное удостоверение, а именно: в период с 28 июня 2021 года по 15 июля 2021 года в дневное время предъявила по месту своей работы в отдел по работе с персоналом АО «Угольная Компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» по адресу: <адрес>, с целью своего трудоустройства на должность весовщика, в качестве официального документа, подтверждающего наличие у нее образования, предоставляющего право работы в должности весовщика квалификации второго разряда, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение. После чего умышленно незаконно с целью дальнейшего использования продолжала хранить с 28.06.2021 по 08.08.2022 данное поддельное удостоверение по <адрес>, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия- помещения кабинета № 7 отделения полиции «Бачатское» МО МВД России «Беловский» 08.08.2022 в период времени с 14.00 часов по 14.20 часов.

При окончании предварительного расследования Королёва ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ей заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается.

Адвокат Аглиулин В.К. ходатайство Королёвой Е.В. поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой Королёвой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, занятой общественно полезным трудом, характеризующейся по месту жительства положительно, не состоящей на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаний, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья её и её близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено. Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом требований предусмотренных ст.53, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Королёву ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить Королевой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), за исключением случаев получения медицинской помощи для себя и близких родственников, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – удостоверение на имя Королёвой Е.В., материалы процессуальной проверки, хранить по месту его нахождения в материалах уголовного дела .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья/подпись/ А.Н. Мишин.