Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2022 ~ М-1012/2022 от 29.04.2022

                                                                                                                            Дело 2-1765/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      02.08.2022 года    город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке перехода прав на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, является добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, площадью 1000 кв.м., ранее имеющего кадастровый №. Вступившим в законную силу апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> об истребовании земельного участка, кадастровый № у ФИО3 из ее незаконного владения отказано. Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО3 в государственной регистрации права в ЕГРН было отказано, что является препятствием в регистрации за истцом права собственности на земельный участок, в ином порядке защитить нарушенное право истец не может, что в свою очередь является основанием для государственной регистрации перехода права

Представитель ФИО2 - ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против удовлетворения требований истца или иных пояснений по делу не представили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статьями 35, 36 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, площадью 1000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение представителя истца в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя государственным регистратором было выдано уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что в соответствии с п.2. ст.6.1. Закона <адрес> от 25.07.2014г. «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>» акты Севастопольской городской государственной администрации о предоставлении гражданину земельного участка, изданные после ДД.ММ.ГГГГ и не связанные с заменой сертификатов на право на земельную долю (пай), а также иные документы, выданные (оформленные) на основании таких актов, не являются документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав, подлежащих государственной регистрации. Таким образом, предоставленное распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р не является основанием для осуществления кадастрового учета, не устанавливает и не подтверждает ранее возникшее право на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №.

Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу апелляционному определению Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное распоряжение Севастопольской городской государственной администрации №-р от 02.04.2010г. никем не оспорено и недействительным признано не было, также не оспорена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Частью 3 статьи 36 Конституции РФ установлено, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Частью 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Частью 5 статьи 1 указанного закона предусмотрено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

С учетом того, что <адрес> стал субъектом РФ ДД.ММ.ГГГГ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» начал распространяться на объекты, расположенные в Севастополе, только с 18.03.2014г.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя

Согласно ст. 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования лесных отношений могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Во исполнение данной нормы конституционного закона принят Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>».

Согласно статьи 7 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>» к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории <адрес> до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок их государственной регистрации, установленный Законом о регистрации недвижимости, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 6.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>» Документами, подтверждающими наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, являются изданные (выданные, оформленные) в установленном порядке акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка.

В то же время, частью 2 статьи 6.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>» акты Севастопольской городской государственной администрации о предоставлении гражданину земельного участка, изданные после ДД.ММ.ГГГГ и не связанные с заменой сертификатов на право на земельную долю (пай), а также иные документы, выданные (оформленные) на основании таких актов, не являются документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав, подлежащих государственной регистрации.

Вместе с тем, из дословного толкования указанной нормы следует, что из правового поля, регулируемого Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>», выпал целый пласт правоотношений, возникших в сфере оформления прав на земельные участки между гражданами и государством Украина в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые гражданам возможно оформить во внесудебном порядке.

Согласно части 2 статьи 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно части 1 статьи 76 Конституции РФ по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации - часть 2 статьи 76 Конституции РФ.

Согласно части 5 статьи 76 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Суд, принимая во внимание меньшую юридическую силу части 2 статьи 6.1. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС относительно Конституции РФ и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, в том числе Земельного кодекса РФ, считает, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: г.Севастополь, <адрес>, уч. №, возникло на основании акта государственного органа Украины, а именно: на основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 02.04.2010г. №-р. и впоследствии данное право в установленном порядке было зарегистрировано.

Судом апелляционной инстанции также было установлено, что распоряжение Севастопольской городской государственной администрации №-р от 02.04.2010г. о предоставлении земельного участка ФИО3 принималось, что также подтверждается технической документацией по землеустройству, приобщенной к материалам дела, оригинал технической документации обозревался судом в судебном заседании. Доказательств о фальсификации данного документа материалы дела не содержат.

Распоряжением Севастопольской ГГА от 23.03.2010г. №-р ОК ЖСК «Северная сторона» было дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отведению земельного участка для строительства и обслуживания квартала жилых домов коттеджного типа в городе Севастополе, в районе <адрес>, ориентировочной площадью 35 га для строительства и обслуживания квартала жилых домов коттеджного типа.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 2010 года по март 2014 года органами государственной власти Украины, а также государственными органами <адрес>, в том числе Севастопольским городским Советом, распоряжением Севастопольской ГГА от 02.04.2010г. №-р. не оспорено и не признано недействительным, а также не оспорена законность государственной регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок и постановка его на государственный кадастровый учет.

Судебной коллегией также установлено, что исходя из приведенных обстоятельств спорных правоотношений сам по себе факт приобретения ответчиком спорного земельного участка на основании решения органа публично-правового образования (<адрес>) принятого с превышением компетенции установленной актами, определяющими статус этого органа, при наличии зарегистрированного права собственности ответчика, подтвержденного документом, выданным государственным органом <адрес>, не может являться достаточным основанием для лишения ответчика права собственности, поскольку в данном случае, владение ответчиком спорным земельным участком не может быть признано незаконным.

        Судом по настоящему делу подтверждается, что земельный участок является ранее учтенным, имеет техническую документацию и отметки Главного Управления Государственного земельного агентства в г.Севастополе о внесении кадастрового плана земельного участка с описанием точек контура в Государственный земельный кадастр от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в дело заключению кадастрового инженера ФИО6 от 07.10.2021г. следует, что в результате проведенной кадастровой съемки, которая выполнялась на основании предоставленной заказчиком технической документации по установлению границ в натуре (на местности) были определены координаты поворотных точек земельного участка по фактическому местоположению. Указанным заключением установлены координаты земельного участка, расположенного по адресу: г Севастополь, <адрес>, № с ранее присвоенным кадастровым номером 8536900000:06:002:0103
Название (номер) межевого знака	X №	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Кроме того в ходе судебного разбирательства по делу координаты поворотных точек земельного участка по фактическому местоположению были установлены и подтверждены проведенным строительно-техническим и землеустроительным исследованием.

Согласно выводам заключения № Э-324, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымская экспертная компания» в лице специалиста ФИО7, кадастрового инженера ФИО8, по вопросу уточнения местоположения и площади земельного участка, следует, что сведения о контуре земельного участка по каталогу из кадастрового плана были ДД.ММ.ГГГГ занесены в Государственный земельный кадастр Украины в действующей системе координат (СК-63). Площадь участка полностью соответствует данным кадастрового плана и составляет 1000 кв.м. Поворотные точки земельного участка определены в точном соответствии с каталогом координат из кадастрового плана 2014 года:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Кроме того, согласно выводам строительно-технического и землеустроительного исследования, отраженным в заключении № Э-324 ООО «Крымская экспертная компания», на земельном участке, расположенном по адресу: г Севастополь, <адрес>, № капитальные здания и/или сооружения не обнаружены. Исследуемый земельный участок не застроен и свободен от строений и/или сооружений. Установленные границы земельного участка по адресу: г Севастополь, <адрес>, №, в соответствии с кадастровым планом 2014 года не нарушает права и законные интересы собственников соседних земельных участков.

Суд полагает, что правовых оснований не доверять заключению № Э-324, выполненному ООО «Крымская экспертная компания» по результатам строительно-технического и землеустроительного исследования, не имеется, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом Сергучёвым А.В., имеющему квалификацию судебный эксперт, прошедшему специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза», являющегося членом Союза «Межрегиональное объединение судебных экспертов» и кадастровым инженером ФИО8, имеющей высшее образование по специальности «Землеустройство и кадастры», квалификационный аттестат кадастрового инженера, диплом о профессиональной переподготовке в сфере землеустроительной экспертизы, сертификат соответствия судебного эксперта, общий стаж работы по специальности 25 лет, включая экспертную деятельность более 6-ти лет.

При двух самостоятельных исследованиях, проведенных кадастровыми инженерами ФИО6 и ФИО8 применялся комплекс методов, включающих в себя осмотр, измерение, фиксацию результатов осмотра, с последующим сопоставлением полученных данных с данными нормативной литературы, с материалами, имеющими отношение к предмету исследования, кадастровыми планами и нормативными требованиями.

Кроме того материалами дела установлено, что в декабре 2021 года ФИО2 обратилась к ФИО3 с просьбой явиться в отделение МФЦ и осуществить подачу документов для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. В январе 2022 года от ФИО3 получен письменный ответ, что в настоящее время она не желает осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и просит ее по указанному вопросу более не беспокоить. При этом ДД.ММ.ГГГГг. она сообщила своему доверенному лицу ФИО9, действующей на основании доверенности, что ей все равно как новый собственник зарегистрирует за собой право собственности на приобретенный земельный участок, так как сделка состоялась и каждая сторона получила по актам соответственно предмет сделки и плату за него. ФИО3 свои письмом подтвердила, что не имеет претензий к ФИО2, связанных с финансовыми расчетами по договору, так как все документы по переходу прав на земельный участок, включая акты приема-передачи на него и денежных средств за него были подписаны сторонами в присутствии представителя по доверенности ФИО3 – ФИО9

Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила фактические обстоятельства заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с ФИО3 Сообщила суду, что ФИО3, является ее подругой и лицом, интересы которого она представляла по нотариальной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополе ФИО3 заключила договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, площадью 1000 кв.м. Покупателем по договору выступила ФИО2. При заключении договора купли-продажи указанного участка и подписании акта его приема-передачи ФИО9 также присутствовала. Также ФИО9 присутствовала при подписании акта приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 передала, а ФИО3 получила 900 000,0 рублей. Указанный акт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и письменно подтвержден ФИО9 проставлением на нем своей подписи. В подтверждение своего волеизъявления на продажу земельного участка ФИО3 также оформила нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 с полномочиями на его продажу от имени ФИО3 и правом подачи документов, подписания соглашений и иных заявлений, связанных с государственной регистрацией указанного земельного участка. Оригинал указанной доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 был представлен ФИО9 в ходе судебного заседания.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с ФИО3 сторонами исполнен, не оспорен, не расторгнут.

Поведение ФИО2 при совершении сделки купли-продажи земельного участка с ФИО3 презюмируется судом как добросовестное в порядке статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на земельный участок возникло у ФИО2 на законном основании, в результате его приобретения по возмездной сделке у ФИО3, что свидетельствует о добросовестности истца.

Суд считает, что ФИО2 является добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, площадью 1000 кв.м.

Поскольку бесспорно установлено, что договор купли-продажи земельного участка заключен, фактически исполнен, однако оформление перехода права собственности от ФИО3 к истцу ФИО2 осуществлено в установленном порядке не было, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

Согласно части 9 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (часть 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорный земельный участок.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Внести сведения в ЕГРН как о ранее учтенном земельном участке и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: г Севастополь, <адрес>, №, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и расположенный в следующих координатах:
Название (номер) межевого знака	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
н1	№	№

Внести сведения в ЕГРН о ранее возникшем праве ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: г Севастополь, <адрес>, №, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), ранее имеющий кадастровый №.

Провести государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО2 на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г Севастополь, <адрес>, №, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), расположенный по адресу: г Севастополь, <адрес>, №, как о ранее учтенном, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: г. Севастополь, №, расположенный в следующих координатах:
Название (номер) межевого знака	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья               Ю.И. Макоед