Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2022 ~ М-2308/2022 от 09.08.2022

79RS0002-01-2022-005016-41

Дело №2-2634/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалик Марине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, –

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ковалик М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 13.10.2012 АО «Связной Банк» и Ковалик М.Э. заключили кредитный договор № S№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые не себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 579 рублей 10 копеек в период с 15.03.2014 по 24.04.2015.

24.04.2015 банк уступил право требования, в отношении задолженности ответчика по договору ООО «Феникс». В этот же день ответчику было требование о полном погашение задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В период с 24.04.2015 по 29.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 82 579 рублей 10 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Ковалик Марины Эдуардовны в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 15.03.2014 по 24.04.2015 включительно, в размере 82 579 рублей 10 копеек, которая состоит из: 59 872 рублей 79 копеек основной долг, 17 918 рублей 61 копейки – проценты на непросроченный основной долг,487 рублей 70 копеек – комиссии, 4 300 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 677 рублей 37 копеек, всего взыскать 85 256 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ковалик М.Э. в судебное заседание не явилась о времени и месте его рассмотрения уведомлена надлежащим образом, направила в суд отзыв, согласно которому факт наличия спорной задолженности и её размер не оспаривает, указывает на невозможность её погашения в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.10.2012 между АО «Связной Банк» и Ковалик М.Э. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор об использовании банковской карты, с лимитом в сумме 60000 руб., под 45 % годовых. Заемщику выдана кредитная карта. Срок погашения кредита - до востребования.

В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно в сумме минимального платежа.

Выдача кредита Ковалик М.А. подтверждается представленными в суд документами.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым право требования по спорному кредиту передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 82 579 рублей 10 копеек.

Условия кредитного договора заключенного с ответчицей содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (п.2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО)).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также досудебная претензия (требование) о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 82 579 рублей 10 копеек, из которых: 59 872 рублей 79 копеек - основной долг, 17 918 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 487 рублей 70 копеек – комиссии, 4 300 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 677 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета ответчиком в суд не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Ковалик М.Э. суммы задолженности по кредитному договору по состоянию в размере 82 579 рублей 10 копеек в период с 15.03.2014 по 24.04.2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Ковалик Марине Эдуардовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД РФ «Биробиджанский»), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ковалик Марины Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии №, выдан 25.03.2022 ОВМ МО МВД РФ «Биробиджанский»), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору от 13.10.2012 № № размере 82 579 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 37 копеек, а всего взыскать 85 256 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Кривошеева И.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2022