Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-456/2023                                      .....

59RS0011-01-2023-003578-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         09 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Фаткуллиной В.И.,

подсудимого Шибанова А.А.,

защитника Зори М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шибанов А.А., ..... судимого:

..... Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.264.1 УК РФ ..... часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок .....; полностью отбывшего основное наказание в виде обязательных работ ....., не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком .....

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., Шибанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок .....

До 02 час. 40 мин. ..... Шибанов А.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ....., передвигаясь по ..... края до ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

В 03 час. 45 мин. ....., находясь в отделе полиции по адресу: ....., Шибанов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Шибанов А.А. находится в состоянии опьянения и отказом его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В 03 час. 47 мин. ....., находясь в отделе полиции по адресу: ....., Шибанов А.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, в силу Примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шибанов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Зорей М.В. ходатайство подсудимого Шибанова А.А. поддержано. Государственный обвинитель Фаткуллина В.И. не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе признаков самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния Шибанова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шибанова А.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания показаний Шибанова А.А. по уголовному делу явкой с повинной или активным способствованием расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку они даны Шибановым А.А. в связи с задержанием его за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах. Факт совершения Шибановым А.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов.

После задержания Шибанов А.А. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от дачи объяснений отказался.

При допросе в качестве подозреваемого Шибанов А.А. свою вину признал, подтвердив отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признание тем самым факта нахождения в состоянии опьянения. Эти показания приняты судом и учтены в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Шибанов А.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по которому фактически не проживает, жалоб на его поведение в быту не поступало. Шибанов А.А. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает с сожительницей, принимает участие в материальном содержании совместного малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимым дополнительно представлены положительная характеристика и благодарность из ..... где он отбывал наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда, а также квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая принятие от него ..... благотворительного взноса в размере .....

При определении вида наказания подсудимому Шибанову А.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе положительные характеристики, сведения о наличии регистрации, места жительства, трудовую занятость, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья.

Строго следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что наказание Шибанову А.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - штраф, исправительные работы, ограничение свободы, не смогут обеспечить достижения предусмотренных законом целей, не соразмерны содеянному, не соответствуют личности виновного, общественной опасности совершенного умышленного преступления против безопасности дорожного движения, не отвечают задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам социальной справедливости.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения Шибанову А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести не впервые.

Размер наказания суд определяет, исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Шибанову А.А. условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных данных, характеризующих личность Шибанова А.А., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания Шибановым А.А. в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Шибанову А.А. принудительных работ, не имеется.

Размер удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам суд назначает исходя из безусловной трудоспособности Шибанова А.А., наличия у него иждивенца и кредитных финансовых обязательств.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для назначения Шибанову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что на момент постановления настоящего приговора Шибанов А.А. не отбыл до конца дополнительное наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., оно подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, сведений о личности виновного, о состоянии его здоровья, семейном положении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шибанова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что ..... Шибанов А.А., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял принадлежащим ему автомобилем .....

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принадлежность транспортного средства – ....., ..... подсудимому Шибанову А.А. и использование им указанного транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установлены судом и никем не оспариваются, в связи с этим транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест на указанное транспортное средство, наложенный на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ..... ..... и в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от ....., следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации. По исполнении приговора в указанной части, арест с транспортного средства надлежит снять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... выплаченные защитнику Залесову В.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Шибанова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Шибанов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .....

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Шибанову А.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок ..... с удержанием из заработной платы ..... в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок .....

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., окончательно назначив Шибанов А.А. наказание в виде принудительных работ на срок ..... с удержанием из заработной платы ..... в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок .....

К месту отбывания принудительных работ Шибанову А.А. надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Шибанову А.А., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий их отбывания, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно положениям ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия Шибанова А.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ отбывание Шибановым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания осужденным основного вида наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать Шибанову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

два компакт-диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле /л.д. 75/, - хранить в уголовном деле;

транспортное средство - ....., принадлежащий подсудимому Шибанову А.А., переданный ему на хранение и находящийся на стоянке возле дома по адресу: ....., - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство сохранить до исполнения приговора в части конфискации. По исполнении приговора в указанной части и обращении имущества в доход государства, арест с транспортного средства снять.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -