Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2024 от 14.02.2024

Дело № 12-36/2024

                                                        РЕШЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                                                 а. Тахтамукай

        Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея              Лебедева И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 5 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что автомобиль Ауди S5, государственный регистрационный номер К195№, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо нештатных световых приборов на автомобиле установлено не было. После химчистки салона под сиденьем автомобиля заявитель обнаружил какой-то пульт с двумя кнопками с обозначениями «А» и «В». Заявитель несколько раз нажал одну и другую кнопку, находясь в салоне автомобиля, однако ничего не произошло, и он решил, что пульт либо не работает, либо он вообще никак не относится к автомобилю.

Когда ДД.ММ.ГГГГ заявителя остановили сотрудники ГИБДД и указали ем на то, что на передней части его автомобиля горят дневные ходовые огни красного цвета, он им пояснил, что автомобиль был куплен меньше недели назад, и он не знал о том, что в штатные корпуса передних осветительных приборов вставлены лампочки красного цвета. В диагностической карте были указаны только разрешенные дневные ходовые огни. При внешнем осмотре данные лампочки увидеть невозможно, так как они были встроены в фары. При нажатии кнопок на пульте видимо включились красные лампы, однако заявитель не знал об их существовании и специально их не включал.

Кроме того, заявитель указал, что сразу же после событий ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосервис, где ему провели диагностику и устранили нештатные приборы освещения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит ее необоснованной, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено в судебном заседании постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на а/д А146 7 км. ФИО1, управлял автомобилем Ауди S5, государственный регистрационный номер К195№, с установленными на передней части автомобиля световыми приборами красного цвета, тем самым нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п.11 ОП по запуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; видеозаписью, а также иными материалами дела.

Как видно из материалов дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Из обжалуемого постановления следует, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей по делу не установлено.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе ФИО1, суду не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование жалобы. Так заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие факт недавнего приобретения им транспортного средства, равно как и факт незамедлительного обращения в автосервис для устранения нештатных приборов освещения, после того, как ему о них стало известно.

Таким образом, мировым судьей принято обоснованное решение о применении к виновнику административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                    ФИО2