Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2021 от 12.02.2021

Дело № 12-209/2021 (5-67/2021)

Мировой судья Геройменко Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 16 марта 2021 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Хохликов А.В.,

защитника Яштаева А.Г.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного майора полиции УУП УМВД России по г. Йошкар-Ола, ШАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Хохликов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хохликов А.В., <иные данные>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Хохликов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ и на основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у врача-нарколога в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, Хохликов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсуствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что не установлена объективная сторона административного правонарушения, нарушен принцип презумпции невиновности. Вместе с тем, никаких доказательств того, что он, зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу № от 13 мая 2020 года обязан посетить в течение 1 месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), умышленно не посетил ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» мировому судье не представлено. Так же у него есть справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУ РМЭ «Наркологический диспансер», в котором указывается, что он был на приеме у врача-психиатра-нарколога ГБУ ПЛР и никаких противопоказаний у него не выявлено. Так же пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Хохликов А.В. и защитник Яштаев А.Г. требования и доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо ШАА, с доводами жалобы не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела № обсудив доводы жалобы, дополнительный материал, прихожу следующему.

В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Согласно пункту 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 г. N 484 (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Согласно Правилам контроля медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации подотчетны органам, контролирующим исполнение лицом возложенной на него обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу № Хохликов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, на основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер»; для прохождения социальной реабилитации обязан явиться в ГБУ Республики Марий Эл «Комплексный центр социального обслуживания населения в г. Йошкар-Оле».

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу. Возложенную мировым судьей обязанность Хохликов А.В. не выполнил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, объяснением Хохликова А.В. о том, что он не прошел возложенную мировым судьей обязанность, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отделения АП Управления по контролю за оборотом наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ; учетной карточкой №, ответами ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Хохликов А.В. в диспансер от явки уклонился,, ответами ГБУ Республики Марий Эл «Комплексный центр социального обслуживания населения в городе Йошкар-Оле» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Хохликов А.В. в Центр не явился и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод суда о виновности Хохликова А.В. соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. Действия Хохликова А.В. правильно квалифицированы по статье 6.9.1 КоАП РФ.

Довод Хохликова А.В., что не установлена объективная сторона административного правонарушения, следует признать несостоятельным, ввиду того, что объективная сторона данного правонарушения выражена в уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на Хохликова А.В. была возложена обязанность возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер»; для прохождения социальной реабилитации обязан явиться в ГБУ Республики Марий Эл «Комплексный центр социального обслуживания населения в г. Йошкар-Оле».

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанную обязанность Хохликов А.В. должен был исполнить месячный срок с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является днем совершения правонарушения.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУ РМЭ «Наркологический диспансер», в котором указывается, что он был на приеме у врача-психиатра-нарколога ГБУ ПЛР и никаких противопоказаний у него не выявлено, не является документом, являющимся результатом исполнения вышеуказанной обязанности.

Довод заявителя о том, что в обоснование вины Хохликова А.В. идет множественное перечисление документов, принять нельзя, поскольку, например, после ссылки на ответы ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», мировой судья делает вывод о том, что в диспансер он не явился.

Довод жалобы о том, что лицом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, следует признать несостоятельным, ввиду того, что срок давности по статьей 6.9.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ составляет один год, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что он не знал о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не получал, принять нельзя.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела № следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Холикову А.В. было направлено по почте по адресу его места жительства, однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя, согласно почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Хохликов А.В. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем подтверждается распиской с его подписью и заявлением о рассмотрении дела без его участия. Вину признает.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение не вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе и заявителем не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено минимальное с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хохликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хохликова А.В. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов