Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-672/2023;) ~ М-546/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-64/2024

32RS0032-01-2023-000741-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Сапичеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось с исковым заявлением к Сапичеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 217000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5370 руб. 00 коп.

При этом ссылается на то, что 6 мая 2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак , принадлежащему АО «Лизинговая общество «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сапичевым В.В. при управлении транспортным средством марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак . Гражданская ответственность Сапичева В.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Автомобиль «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак , застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС». АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 617000 руб. 00 коп. АО «МАКС» обратилось к АО «СК «Астро-Волга», которое перечислило АО «МАКС» денежные средства в рамках КАСКО-ОСАГО. Истец просит взыскать с Сапичева В.В. разницу в размере 217000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5370 руб. 00коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сапичев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении не заявил, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица Котенок А.И., представитель АО «Лизинговая копания «ЕВРОПЛАН», Широкова Е.В., АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

6 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом установлено, что Сапичев В.В., управляя транспортным средством марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил движение по данной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак , под управлением Котенок А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак принадлежащему АО «Лизинговая общество «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», были причинены механические повреждения.

Виновность Сапичева В.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано не было и вступило в законную силу.

Обстоятельств, опровергающих виновность Сапичевым В.В. не предоставлено.

Достаточных и убедительных доказательств того, что повреждения транспортного средства произошли не в результате дорожно-транспортного происшествия, доказательств иного объема повреждений, Сапичевым В.В. суду не предоставлено.

Ходатайств о назначении экспертиз Сапичев В.В. не заявлял, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не предоставил.

Гражданская ответственность Сапичева В.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» и АО «МАКС» заключен договор страхования средств автотранспорта , автомобиль «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС».

АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 617000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» обратилось к АО «СК «Астро-Волга», которое перечислило АО «МАКС» денежные средства в рамках КАСКО-ОСАГО с учетом износа по Единой методике в размере 358400 руб.00 коп. по суброгационному требованию № АISPVUA1254724495 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом АО «СК «Астро-Волга» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки ( п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Сапичева В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5370 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 26 сентября 2023 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Сапичеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Сапичева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в качестве возмещения ущерба 217000 руб. 00 коп. (двести семнадцать тысяч рублей ноль копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 5370 руб. 00 коп. (пять тысяч триста семьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья Т.Н. Поставнева

2-64/2024 (2-672/2023;) ~ М-546/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Московская акционерная страховая компания"
Ответчики
Сапичев Василий Васильевич
Другие
АО "Лизинговая компания Европлан"
Широкова Елена Викторовна
АО "СК "Астро-Волга"
Котенок Андрей Иванович
Суд
Унечский районный суд Брянской области
Судья
Поставнева Т.Н.
Дело на сайте суда
unechsky--brj.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2023Передача материалов судье
11.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024Дело оформлено
24.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее