Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2022 (5-213/2021;) от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания

р.п.Куйтун                                                                         24 января 2022 года

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П.,

рассмотрев материалы дела №-92 (5-9/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Коккея В. С. (№ №), ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: И. <адрес>, п/<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коккей В.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п.п.10,14 п.7 Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на территории Иркутской области, обязаны:

организовать оказание услуг гражданам (требующих очного присутствия граждан) с условием обязательного ношения посетителями медицинских или гигиенических масок;

исключить вход в помещения (в том числе торговые залы) и транспортные средства, находящиеся на праве собственности, а также используемые на ином другом законном основании граждан без минимальных средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинских или гигиенических масок и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ИП Коккей В.С. не выполнил вышеуказанные требования, а именно допустил вход в помещение магазина «Канон», расположенного по адресу И. <адрес>, п/<адрес>, находящегося в его владении на основании договора аренды нежилого помещения от <адрес>., покупателя Минченко А.В. без минимальных средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинских или гигиенических масок), чем нарушил требование п.п.10,14 п.7 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года №279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В судебном заседании ИП Коккей В.С. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что магазин «Канон» он арендует у Свистунова В.В. Считает, что виновной в административном правонарушении является продавец Юркевич, которой он неоднократно указывал, чтобы она не обслуживала покупателей без маски. Если бы он находился в тот момент в магазине, то не допустил бы нарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Виновность ИП Коккея В.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП Коккей В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ;

рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Канон», принадлежащий ИП Коккею В.С., был допущен вход в торговый зал гражданина Минченко А.В.;

фотофиксацией нахождения Минченко А.В. в торговом зале магазина «Канон»;

письменным объяснением Минченко А.В.;

протоколом об административном правонарушении в отношении гражданина Минченко А.В.;

выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Коккей В.С. является индивидуальным предпринимателем;

договором аренды нежилого помещения от 19.11.2013г., согласно которому оно используется ИП Коккеем В.С. под торговый павильон.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ИП Коккея В.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия ИП Коккея В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Судья считает довод ИП Коккея В.С. о виновности в административном правонарушении продавца необоснованным, так как обязанность по выполнению вышеуказанных Правил возложена на индивидуальных предпринимателей.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Коккея В.С., не установлено.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ИП наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0№, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ «░░░░░░» ░. <░░░░░>), №, ░░░ 18№, ░░░ 1№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.