Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2020 ~ М-3666/2019 от 23.12.2019

                                                                                                Дело № 2-642/20

                                                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                03.06.2020 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                                председательствующего судьи             Сахно С.Я.

                                помощника судьи                Фетисовой Я.О.

                            с участием:

                                помощника прокурора Первомайского

                                района г. Владивостока                Андреевой И.Е.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Светланы Константиновны к Мирной Нине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением

                    УСТАНОВИЛ

<адрес> <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Смирновой С.К., в поквартирной карточке на указанную квартиру с 02.10.1975 г. значится зарегистрированной по месту жительства Мирная Н.М.

Смирнова С.К. обратилась в суд с иском к Мирной Н.М. о признании её утратившей право пользования названным жилым помещением, указывая, что ответчица членом её семьи не является, в спорном жилом помещении не проживала и не проживает.

            Истица Смирнова С.К. и ответчица Мирная Н.М. в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание 27.01.2020 г., из утверждения истицы в исковом заявлении следует, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает.

             При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места пребывания ответчицы, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            При этом Смирнова С.К. в направленном в суд заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие поддержала исковые требования, указала, что ей неизвестно, кто такая Мирная Н.М., и каким образом сведения о её регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении были внесены в поквартирную карточку.

            Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, названное право возникло на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан № 15581 от 28.05.1993 г., соглашения об определении долей в праве общей собственности от 17.09.1993 г., договора дарения от 11.02.2019 г.; согласно выписке из поквартирной карточки в указанном жилом помещении с 02.10.1975 г. зарегистрирована по месту жительства Мирная Н.М.

        При этом, вопреки содержанию указанной выписки из поквартирной карточки, из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 16.01.2020 г. следует, что Мирная Н.М. не значится зарегистрированной по месту жительства в Приморском крае, сведения, содержащиеся в названной выписке, противоречат информации, содержащейся в регистрационных документах, оформленных при приватизации спорной квартиры 28.05.1993 г., в соответствии с которыми Мирная Н.М. не значится зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире.

            В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В судебном заседании установлено, что ответчица не является членом семьи истицы, доказательств обратного и доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суду не представлено, из искового заявления Смирновой С.К. наличие подобного соглашения не следует, факт внесения сведений о регистрации ответчицы по месту жительства в поквартирную карточку с учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств не свидетельствует о возникновении у ответчицы права пользования спорным жилым помещением.

            При указанных обстоятельствах право пользования ответчицей спорной квартирой должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), при этом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в избранной истицей форме защиты права путём признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

            В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Мирной Н.М. в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ

                                Мирную Нину Михайловну признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

                                Взыскать с Мирной Нины Михайловны в пользу Смирновой Светланы Константиновны возврат госпошлины 300 руб.

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                        Судья: