Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2022 ~ М-1525/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-2363/22 УИД 53RS0022-01-2022-002777-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-МК» к Иванову В.В,, УФНС России по Новгородской области, ПАО Банк "ФК "Открытие", ГУ-ОПФР по Новгородской области, ПАО «КБ «Восточный», КПК «Арго» о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

ООО «Авто-МК» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование указало, что на основании договора купли-продажи от 23.01.2021 приобрело у Иванова В.В. автомобиль <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, черного цвета. При обращении в ГИБДД выяснилось, что в отношении автомобиля установлены запреты на проведение регистрационных действий по 5 исполнительным производствам в отношении Иванова В.В. Все запреты установлены после заключения договора купли-продажи, т.е. когда должник собственником автомобиля уже не являлся. Имеющиеся ограничения нарушают права Общества как собственника транспортного средства.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены УФНС России по Новгородской области, ПАО Банк "ФК "Открытие", ГУ-ОПФР по Новгородской области, ПАО «КБ «Восточный», КПК «Арго» (взыскатели по исполнительным производствам в отношении Иванова В.В.), в качестве третьего лица, помимо указанных истцом СПИ Саранчиной В.А., Кузьминой А.С., Михайловой Ю.Г., Столяровой Е.А., Осиповой К.О., привлечена СПИ Иванова М.Н.

Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Иванов В.В. в заседание также не явился, извещался по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО). На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен у Иванова В.В. не в собственность Общества, а для последующей перепродажи, в связи с чем, перерегистрация собственника не производилась. Наличие ограничений установлено только когда нашелся покупатель. В связи с имеющимися запретами, сделка не состоялась.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП В.Новгорода № 2, ОСП по Новгородскому, Батецкому и Крестецкому районам, ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району находятся исполнительные производства в отношении должника Иванова В.В., в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированного за Ивановым В.В. транспортного средства <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, черного цвета. Постановления вынесены 02.08.2021, 30.08.2021, 17.09.2021 (2 шт.), 15.12.2021, 28.01.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ Об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, в свою очередь, представляет собой запрет распоряжения имуществом, ограничение права пользования имуществом и, в силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является составной частью ареста имущества.

В обоснование доводов о наличии основания для снятия запрета на регистрационные действия, истцом представлен договор купли-продажи № 88/ТИ от 23.01.2021, согласно которому ООО «Авто-МК» приобрело у Иванова В.В. для дальнейшей продажи автомобиль <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, черного цвета. Стоимость автомобиля 800 000 руб.

Согласно акту приема-передачи, автомобиль осмотрен покупателем и продавцом. На момент передачи недостатки в передаваемом автомобиле отсутствуют. Покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству получаемого автомобиля.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по НО автомобиль <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN № с 24.10.2020 по настоящее время зарегистрирован за Ивановым В.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Закрепленная действующими нормативными правовыми актами регистрация в органах ГИБДД в отношении транспортных средств при совершении сделок является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

В данном случае автомобиль <данные изъяты> приобретался ООО «Авто-МК» у Иванова В.В. не в собственность, а для дальнейшей перепродажи, что прямо следует из текста договора. Соответственно, в данном случае, обязанность по совершению регистрационных действий в связи с изменением собственника у ООО «Авто-МК» отсутствовала.

Ограничительные меры в отношении автомобиля применены в рамках исполнительных производств после того, как право собственности Иванова В.В. на транспортное средство фактически прекратилось с момента его передачи 23.01.2021 ООО «Авто-МК»

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Авто-МК» – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN № черного цвета, установленный на основании следующих постановлений:

- от 02.08.2021 по исполнительному производству 72604/21/53026-ИП от 30.07.2021 (ОСП Великого Новгорода № 2),

- от 30.08.2021 по исполнительному производству 83639/21/53026-ИП от 25.08.2021 (ОСП Великого Новгорода № 2),

- от 17.09.2021 по исполнительному производству 74356/21/53028-ИП от 10.09.2021 (ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району),

- от 17.09.2021 по исполнительному производству 74357/21/53028-ИП от 10.09.2021 (ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району),

- от 15.12.2021 по исполнительному производству 147036/21/53021-ИП от 14.12.2021 (ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов),

- от 28.01.2022 по исполнительному производству 5404/22/53026-ИП от 28.01.2022 (ОСП Великого Новгорода № 2).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 15.06.2022.

Председательствующий                         И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 15.06.2022.