Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2023 ~ М-4041/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4773/2023

11RS0005-01-2023-006291-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 16 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к Одуденко СВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Ухтинского филиала АО «КТК» обратилось в Ухтинский городской суд с требованиями к Одуденко С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> г. по <...> г. в размере 274 977,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

В обоснование требований указав, что между АО «Коми тепловая компания» и ответчиком заключен договор теплоснабжения, по условиям которого истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду в нежилые помещения по адресу: .... (блок гаражей ....), а ответчик принимает и оплачивает указанную услугу. Своего обязательства по оплате коммунальных услуг за период с <...> г. по <...> г. ответчик не исполнил, по причине чего образовалась задолженность. Указанное явилось основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы дела .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ОАО «Коми тепловая компания» и Одуденко С.В. заключен договор теплоснабжения ....В, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду.

Объектом потребления тепловой энергии является блок гаражей .... по адресу: ....

Порядок оплаты установлен разделом 8 Договора, в соответствии с которым оплата услуг производится в течение 10 дней с даты получения акта приемо-передачи, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела следует и ФИО1 не оспаривается, что за период с <...> г. по <...> г. им не исполнена обязанность по оплате предоставленных услуг.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... с ответчика взыскана в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> г. по <...> г. в размере 274977,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2974,89 рублей.

Определением мирового судьи .... судебного участка г.Ухты судебный приказ .... отменен на основании возражений Одуденко С.В.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет 274977,81 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных правовых норм требование АО «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги является законным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с Одуденко СВ, <...> г. года рождения, в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> г.г по <...> г.г в размере 274 977 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб., всего подлежит взысканию 280927 (двести восемьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023г.

Судья Н.В. Курлапова