Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-681/2023 от 08.06.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000827-64

    Дело № 2-899/2023                                                         06 сентября 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчиков Сивьюка Ю.В., Запрудной Л.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Сивьюку Юрию Васильевичу, Запрудной Любаве Владимировне, Котовой Лии Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец – Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратился в суд с иском к Сивьюку Ю.В., Запрудной Л.В., Котовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что ответчикам Сивьюку Ю.В., Запрудной Л.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>. По месту пребывания в указанном жилом помещении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована ответчик Котова Л.В. Собственниками помещений в указанном доме было принято решение о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Истец указывает, что им обязательства по предоставлению коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения выполнены, однако ответчиками оказанные услуги не оплачены, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков Сивьюка Ю.В., Запрудной Л.В., Котовой Л.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года включительно в размере 137377,58 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25685,25 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, на указанных исковых требованиях настаивает по тем же основаниям. Пояснил, что заявленная в иске задолженность не погашена, сохраняется.

В судебном заседании ответчики Сивьюк Ю.В., Запрудная Л.В. наличие задолженности, арифметически расчет ее суммы в заявлении об уточнении размера исковых требований по существу не оспаривали. Указали, что оплата за коммунальные услуги своевременно не вносилась. Пояснили, что жилое помещение оборудовано исправными индивидуальными приборами учета объемов потребления коммунальных услуг, показания приборов учета в отдельные периоды не передавались. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Котовой Л.В., указав, что она в течение спорного периода в квартире не проживала, имеет временную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении, жилищно-коммунальными услугами не пользовалась. Пояснили, что с заявлениями о перерасчете стоимости жилищно-коммунальных услуг в связи с отсутствием в квартире ответчика Котовой Л.В. ответчики в адрес истца не обращались. Просили учесть указанные возражения при рассмотрении дела.

Ответчик ФИО3, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, ранее просила рассмотреть дело без ее участия, пояснений по существу иска не указала.

По определению суда с учетом мнения явившихся ответчиков дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчиков Сивьюка Ю.В., Запрудной Л.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2СП-1089/2023 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Сивьюка Ю.В., Запрудной Л.В., Котовой Л.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Согласно частям 1-3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу частей 1, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указывает истец, собственниками помещений в указанном доме было принято решение о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела ответчикам Сивьюку Ю.В., Запрудной Л.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует и подтверждается поквартирной карточкой <адрес>, что ответчик Сивьюк Ю.В. зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ; ответчики Запрудная Л.В., Котова Л.В. (дочь ответчика ФИО1) временно зарегистрированы по месту пребывания в указанной квартире в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрирован <данные изъяты> ответчиков Сивьюка Ю.В. и Запрудной Л.В. – ФИО6, 2019 г.р.; в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно по месту пребывания в квартире зарегистрирована <данные изъяты> ответчиков Сивьюка Ю.В. и Запрудной Л.В. – ФИО8., 2014 г.р.

Из представленных в материалах дела платежных документов следует, что истцом ответчикам начислялась плата по следующим коммунальным услугам: водоотведение, горячее водоснабжение, отопление (тепловая энергия), холодное водоснабжение.

Истец указывает, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены им в полном объеме, однако ответчиками не оплачены, за период с 27 апреля 2020 года по март 2023 года включительно за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154, часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчиками в период с 27 апреля 2020 года по март 2023 года включительно надлежащим образом не выполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27 апреля 2020 года по март 2023 года включительно за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения в общем размере 137377,58 руб.

Оснований для определения задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период в ином размере суд не усматривает, равно как оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Котовой Л.В., исходя из доводов возражений ответчиков Сивьюка Ю.В. и Запрудной Л.В.

В судебном заседании ответчики Сивьюк Ю.В., Запрудная Л.В. пояснили, что жилое помещение оборудовано исправными индивидуальными приборами учета объемов потребления коммунальных услуг, показания приборов учета в отдельные периоды не передавались.

Как предусмотрено частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, поскольку в <адрес> индивидуальные приборы учета объемов потребления коммунальных услуг, то основания для перерасчета платежей за период временного отсутствия ответчика Котовой Л.В. в жилом помещении не имеется, равно как по делу не имеется законных оснований для освобождения данного ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого помещения, оборудованного приборами учета объемов потребления коммунальных услуг.

Доводы ответчиков Сивьюка Ю.В., Запрудной Л.В. в судебном заседании об обратном указанного вывода суда не опровергают. Также согласно пояснениям ответчиков Сивьюка Ю.В., Запрудной Л.В. в судебном заседании с заявлениями о перерасчете стоимости жилищно-коммунальных услуг в связи с отсутствием в квартире ответчика Котовой Л.В. ответчики в адрес истца не обращались.

Задолженность в иске (с учетом уточнения исковых требований) заявлена истцом за период с 27 апреля 2020 года по март 2023 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец первоначально обратился к мировому судье 27.04.2022, иск в суд по настоящему делу после отмены судебного приказа 22.05.2023 предъявлен заявителем 08.06.2023.

Иных возражений по иску ответчиками по существу не указано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке согласно представленному расчету подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 27 апреля 2020 года по март 2023 года включительно в размере 137377,58 руб.

Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании пени за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по март 2023 года включительно за нарушение срока оплаты коммунальных услуг в общем размере 25685,25 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками установленных законодательством сроков внесения платы за коммунальные услуги, что является основанием для начисления истцом пени.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет пени, суд считает расчет подлежащим уточнению.

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статей 9.1 (подпункт 2 пункта 3), 63 (абзац 10 пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие введенного данным актом Правительства РФ моратория на применение мер ответственности за нарушение обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 распространялось, в т.ч. на граждан.

Как следует из представленного истцом расчета пени исчислены заявителем, в т.ч. за апрель 2022 года в размере 1821,19 руб., что не может быть признано обоснованным с учетом положений названного постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

За период с 01.05.2022 по 01.10.2022 пени истцом согласно представленному расчету обоснованно не начислялись.

С учетом изложенного, сумма пени за апрель 2022 года в размере 1821,19 руб. подлежит исключению из расчета в связи с введением в течение указанного периода на основании акта Правительства РФ моратория на применение мер ответственности за нарушение обязательств.

С учетом изложенного, размер пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 включительно и за период со 02.10.2022 по 31.03.2023 включительно составляет 23864,06 руб. (25685,25 руб. – 1821,19 руб.).

В остальной части исковые требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 включительно удовлетворению не подлежат.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере, в т.ч. в порядке применения к спору положений статьи 333 ГК РФ, суд по делу не усматривает.

При обращении в суд истцу по его ходатайству на основании определения судьи от 22.06.2023 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до принятия решения по делу.

Исковые требования имущественного характера к ответчикам признаны судом обоснованными.

В этой связи, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков Сивьюка Ю.В., Запрудной Л.В., Котовой Л.В., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 27 апреля 2020 года по март 2023 года включительно в размере 137377,58 руб., а также пени в размере 23864,06 руб., а всего на общую сумму 161241,64 руб. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4424,83 руб. (пропорционально требованиям имущественного характера в размере 161241,64 руб.), т.е.: в сумме 1474,95 руб. – с ответчика Сивьюка Ю.В., в сумме 1474,94 руб. – с ответчика Запрудной Л.В., в сумме 1474,94 руб. – с ответчика Котовой Л.В.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Сивьюку Юрию Васильевичу, Запрудной Любаве Владимировне, Котовой Лии Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

    Взыскать с Сивьюка Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №), Запрудной Любавы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №), Котовой Лии Витальевны (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в солидарном порядке в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (основной государственный регистрационный №) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года включительно в размере 137377 рублей 58 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23864 рубля 06 копеек, всего взыскать: 161241 рубль 64 копейки.

    В остальной части исковые требования Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Сивьюку Юрию Васильевичу, Запрудной Любаве Владимировне, Котовой Лии Витальевне о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Сивьюка Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) государственную пошлину в размере 1474 рубля 95 копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>».

Взыскать с Запрудной Любавы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) государственную пошлину в размере 1474 рубля 94 копейки с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Взыскать с Котовой Лии Витальевны (паспорт гражданина Российской Федерации: №) государственную пошлину в размере 1474 рубля 94 копейки с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года