Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 от 24.03.2022

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболич К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Белошевского П.Ю.,

потерпевшего Павлюка И.В.,

подсудимого Усова А.М.,

защитника – адвоката Самбурского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усова А.М., родившегося 08 ноября 1987 года в с. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Усов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> края при следующих обстоятельствах.

Решив тайно похитить денежные средства из квартиры Потерпевший №1, Усов А.М. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь на базе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в помещении для сторожей и без его разрешения, взял из кармана куртки Потерпевший №1 ключ от его квартиры и пошел по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Подойдя к квартире Потерпевший №1, Усов А.М., действуя тайно из корыстных побуждений, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., не имея права на вход в квартиру, ключом, взятым из куртки Потерпевший №1, открыл входную дверь, и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 Продолжая реализацию задуманного, находясь в квартире, Усов А.М. тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, забрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2.080.550 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Усов А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел на базу, отвлек внимание Потерпевший №1, взял из его одежды ключ от его квартиры, двери квартиры открыл этим ключом, в дальней комнате увидел деньги: на кровати, под подушкой и на подоконнике, забрал все. Денег было около 2 миллионов рублей, из которых он часть потратил на свои нужды: положил на банковские карты, чтобы выплатить свои долги перед службой судебных приставов, потратил на игры в казино. Оставшиеся деньги у него изъяли. Принес извинения потерпевшему, просил строго не наказывать.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Усова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ в сторожку приходил Усов А.М., во время нахождения Усова А.М. он выходил из сторожки. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в кармане куртки вместо ключа от его квартиры, лежит другой. Когда пришел домой, увидел, что нет денег, которые он копил длительное время, чтобы выехать из города. Часть денег ему возращена. Заявил гражданский иск на сумму 582.782 руб., который просил удовлетворить, вопрос о мере наказания для подсудимого оставил на усмотрение суда.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром из телефонного разговора с Потерпевший №1 узнал, что Усов А.М. похитил у него ключ от квартиры, а из квартиры - много денег. Позднее от Усова А.М. узнал, что это он забрал деньги из квартиры потерпевшего;

- Свидетель №7, показавшей, что в марте 2022 года утром к ней домой пришел Потерпевший №1, сказал, что у него украли деньги. Поговорив по телефону с Свидетель №4, Потерпевший №1 ушел.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия видно что, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Потерпевший №1, сообщил, что у него из квартиры украли деньги, подменили ключ. На ее вопрос к Потерпевший №1, сколько денег у него украли из квартиры, сказал, что много, точную сумму похищенных у него денег назвать не смог. Впоследствии со слов Свидетель №4 узнала, что кражу денег в сумме около 2 миллионов рублей из квартиры Потерпевший №1 совершил Усов А.М. (т.д. 1 л.т. 130-132).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердила, что именно такие показания она давала в ходе предварительного следствия, показания давала добровольно.

- Свидетель №3, из которых следует, что Усов А.М. живет в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, куда она ходила вместе с сотрудниками полиции. Когда они пришли, Усов А.М. в квартире спал. На следующий день после кражи Усов А.М. ей сказал, что украл около двух миллионов рублей;

- Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в дежурную часть отделения полиции города <данные изъяты> обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении у него из квартиры денежных средств в сумме 800.000 рублей. В ходе работы по сообщению была получена информация о возможной причастности к совершению преступления Усова А.М. Приехав в квартиру Усова А.М., обнаружили деньги сумме 960.500 руб. и 281.550 руб., а также три банковские карты на имя Усова А.М., которые в ходе осмотра квартиры были изъяты дознавателем (т.<адрес>.т. №, 114-116).

Свидетель Свидетель №2 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол явки с повинной Усова А.М.;

- Свидетель №5, согласно которых утром ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №4 поехал на базу ООО <данные изъяты>», где от Потерпевший №1 узнал, что Усов А.М. украл у него из квартиры много денег (т.<адрес>.т. №);

- Свидетель №6, которая показала, что фактические даты списания и зачисления денежных средств по расчетным счетам ПАО Сбербанк не соответствуют датам отражения указанных операций по расчетным счетам, так как по общим правилам банку дается 3 дня для отображения операций на расчетном счете клиента (т.д. 1 л.т. 127-129).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина Усова А.М. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в сумме 800.000 руб. (т.<адрес>.т. 12);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явок с повинной Усова А.М., в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил около двух миллионов рублей из квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в содеянном раскаивается (т.<адрес>.т. 14, 152-155);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - <адрес> 1 микрорайона <адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший пояснил, что в спальне на кровати лежал пакет с денежными средствами (т.<адрес>.т. 22-26);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры Усова А.М. по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, в ходе которого Усов А.М. пояснил, что в его куртке находится портмоне с похищенными у Потерпевший №1 деньгами и принадлежащими ему банковскими картами, в спальне в полиэтиленовом пакете - похищенные им у Потерпевший №1 деньги. С места осмотра изъяты три банковские карты на имя Усова А.М., денежные средства в сумме 960.500 руб. и 281.550 руб., которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.т. 29-34, 43-49, 50-53, 54-55);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра служебного помещения для сторожей на базе ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.<адрес>.т. 35-42);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемого Усова А.М. сотового телефона <данные изъяты>» с сим-картой №, в ходе осмотра которого в журнале смс-сообщений обнаружена информация по списанию с банковских карт Усова А.М. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в суммах 85.281 руб. 42 коп., 33.402 руб. 38 коп., 16.360 руб., 9.216 руб., 44.110 руб. 36 коп. по исполнительным производствам по взысканию задолженности по кредитным платежам и иным взысканиям имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации. При открытии вкладки «история» обнаружена информация по переходу на различные игровые интернет-сайты. Сотовый телефон с сим-картой приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.<адрес>.т. 57-61, 62-72, 73);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемого Усова А.М. денежных средств в сумме 255.718 руб., которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.<адрес>.т. 77-81, 82-83, 84);

- выпиской по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0702133, открытому на имя Усова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете отражены зачисления денежных средств в суммах 100.500,00 руб., 100.000,00 руб., 101.000,00 руб. (т.<адрес>.т. №);

- выпиской по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3931786, открытому на имя Усова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете отражены зачисления денежных средств в суммах 76.000,00 руб., 100.000,00 руб., 99.000,00 руб., 160000,00 руб. (т.<адрес>.т. №);

- выпиской по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5191668, открытому на имя Усова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете отражены зачисления денежных средств в суммах 1.000,00 руб., 98.000,00 руб., 1.000,00 руб., 1.000,00 руб., 1.000,00 руб. (т.<адрес>.т. №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки на месте показаний обвиняемого Усова А.М., в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах кражи им денежных средств из квартиры потерпевшего (т.<адрес>.т. №).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они дали подробные, последовательные показания об известных им обстоятельствах дела. Их показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании с учетом требований ст. 281 УПК РФ, достоверно отражают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, дополняют друг друга, в связи с чем являются правдивыми, относимыми и допустимыми для обоснования приговора.

Показания подсудимого Усова А.М. об обстоятельствах совершения преступления суд также признает правдивыми и достоверными.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Усова А.М., его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление он совершил, будучи вменяемым. На этом основании Усов А.М. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 УК РФ.

Судом установлено, что Усов А.М. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в отсутствие согласия потерпевшего, с целью кражи денежных средств, проник в квартиру потерпевшего, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2.080.550 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом. Усовым А.М. совершено противоправное тайное вторжение в жилую квартиру потерпевшего с целью совершения кражи, при этом, умысел на совершение кражи возник у него до проникновения в жилище, реализуя который он пришел на работу к потерпевшему, в отсутствие согласия потерпевшего взял из его крутки ключ от квартиры, которым открыл входную дверь и без согласия потерпевшего проник в его квартиру.

В ходе рассмотрения дела также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку согласно примечанию № к ст. 158 УК особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. В судебном заседании достоверно установлено, что Усов А.М. тайно похитил из квартиры потерпевшего 2.080.550 руб.

В связи с вышеизложенным, суд исключает из предъявленного Усову А.М. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 2.080.550 руб., что является особо крупным размером.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Усова А.М. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия его жизни.

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК ПФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неоднократные извинения, принесенные потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающихнаказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие у Усова А.М. постоянного места жительства, по которому участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (т.<адрес>.т. №, 248, т.<адрес>.т. 42-43), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ <данные изъяты>», в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.<адрес>.т. 7, 8, 37), имеет место работы, к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых возможно применение к Усову А.М. положений статей 64, 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение Усова А.М. после совершения преступления: частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в добровольном снятии похищенных денежных средств со своей банковской карты и выдаче их следствию, его трудоустройство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Усову А.М. дополнительные наказание за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства в совокупности с наличием у подсудимого постоянного места жительств и работыдают суду основания для вывода о том, чтоисправление Усова А.М. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 582.782 руб. (2.080.550 руб. (похищено) – 1.497.768 руб. (возвращено)).

Разрешая гражданскийиск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Усов А.М. гражданский иск признал полностью, возражений относительно суммы иска не заявил.

Поскольку в результате противоправного поведения Усова А.М., выразившегося в умышленном тайном хищении денежных средств из квартиры потерпевшего, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: банковскую карту № № ПАО <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», банковскую карту № № <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», банковскую карту № ПАО <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> (т.<адрес>.т. 54-55), возвратить по принадлежности Усову А.М.; денежные средства в сумме: 960.500 руб. (311 купюр номиналом по 500 руб., 805 купюр номиналом по 1.000 руб.), 281.550 руб. (1 купюра номиналом 50 руб., 5 купюр номиналом по 100 руб., 22 купюры номиналом по 500 руб., 21 купюра номиналом по 1.000 руб., 2 купюры номиналом по 2.000 руб., 49 купюр номиналом по 5.000 руб.), 255.718 руб. (51 купюра номиналом по 5.000 руб.; 1 купюра номиналом 500 руб.; 1 купюра номиналом 200 руб.; 1 купюра номиналом 10 руб.; 1 монета номиналом 5 руб.; 1 монета номиналом 2 руб.; 1 монета номиналом 1 руб.), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.д. 1 л.т. 85-86), оставить по принадлежности потерпевшему; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой №, находящиеся на ответственном хранении у Усова А.М. (т.д. 1 л.т. 74-75), оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Усова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Усова А.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Усова А.М. в пользу Потерпевший №1 582.782 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту № ПАО <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», банковскую карту №ПАО <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», банковскую карту № ПАО <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности Усову А.М.; денежные средства в сумме: 960.500 руб. (311 купюр номиналом по 500 руб., 805 купюр номиналом по 1.000 руб.), 281.550 руб. (1 купюра номиналом 50 руб., 5 купюр номиналом по 100 руб., 22 купюры номиналом по 500 руб., 21 купюра номиналом по 1.000 руб., 2 купюры номиналом по 2.000 руб., 49 купюр номиналом по 5.000 руб.), 255.718 руб. (51 купюра номиналом по 5.000 руб.; 1 купюра номиналом 500 руб.; 1 купюра номиналом 200 руб.; 1 купюра номиналом 10 руб.; 1 монета номиналом 5 руб.; 1 монета номиналом 2 руб.; 1 монета номиналом 1 руб.) оставить по принадлежности потерпевшему; мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой 89835728446 оставить по принадлежности Усову А.М.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы в подтверждение приведенных в ней доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО31