Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-192/2019 от 08.07.2019

<данные изъяты>

Дело № 4/1-192/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД - 2 УФСИН России по Архангельской области Юхненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Антонова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Антонов С.Н. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 сентября 2018 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 04 сентября 2018 года, окончание срока –15 июня 2020 года. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачтено время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 08 июня 2018 года по 04 июля 2018 года включительно из расчета два дня применения указанного запрета за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 05 июня 2018 года по 07 июня 2018 года включительно, а также с 12 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Антонов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен на добровольных началах без оплаты труда художником-оформителем, обучается в профессиональном училище, состоит на облегченных условиях содержания, нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, вину в совершенном преступлении осознал полностью, связь с родственниками поддерживает, после освобождения намерен выехать по адресу регистрации по месту жительства и трудоустроиться, обязуется в кратчайшие сроки по приговору суда выплатить потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением. Считает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный Антонов С.Н. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении ходатайства без его участия и без участия адвоката, что не связано с его материальным положением.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения по доверенности Юхненко К.А. пояснил, что осужденный Антонов С.Н. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, считает, что осужденный встал на путь исправления и может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Помощник Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 и ч.2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Антонова С.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики в отношении осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что осужденный Антонов С.Н. в период содержания в ФКУ СИЗО-4 г.Архангельска с 16 июля 2017 года нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В СИЗО-3 г.Воркута содержался с 03 ноября 2018 года, где допустил 2 нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, не поощрялся. В ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области прибыл 28 декабря 2018 года, где не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к данным работам относится добросовестно, проявляет положительную инициативу, руководством исправительного учреждения неоднократно поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С 08 мая 2019 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается реагировать на них правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, обучается в профессиональном училище при исправительном учреждении, к учебе относится добросовестно, вину в совершенном преступлении признал полностью, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно. По приговору суда с Антонова С.Н. в пользу потерпевшего ФИО4 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 9 019 рублей. Сведений, подтверждающих частичное или полное возмещение ущерба по приговору суда, осужденным не предоставлено.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, осужденный Антонов С.Н. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, ранее наложенные взыскания сняты в порядке поощрения, в связи с чем, условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Антонов С.Н. за весь период отбывания наказания поощрялся 3 раза в 2019 году, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров в 2018 году, взыскания сняты в установленном законом порядке 15 марта 2019 года и 06 мая 2019 года.

Согласно финансовой справке учреждения Антонов С.Н. имеет исполнительный лист о взыскании штрафа. Согласно медицинскому заключению осужденный Антонов С.Н. трудоспособен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Антонов С.Н. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Антонов С.Н. осужден за совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

     Удовлетворить ходатайство осужденного Антонова С. Н. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 09 месяцев 25 дней.

Обязать Антонова С. Н. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Антонову С. Н. положения ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>