Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 от 11.04.2023

                                 24RS0060-01-2022-000617-93

                                 гражданское дело № 2-235/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Бородино                                

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Дементьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к Дементьеву С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что на основании эмиссионного контракта № ПАО Сбербанк выдало Постниковой Л.Н. кредитную карту № с лимитом кредитования 30000 рублей под 18,9% годовых.

Свои обязательства по гашению задолженности заемщик Постникова Л.Н. не исполнила надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Постникова Л.Н. – умерла.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность составляет 38693,18 рубля, в том числе: 33996,02 рублей – просроченный основной долг, 4697,16 рублей – просроченные проценты.

Наследником умершей, является ее сын Дементьев С.А., который фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку зарегистрирован в нем, проживает в указанном жилом доме и ухаживает за земельным участком. Обязанности по гашению долга по кредитному договору № входят в состав наследства, открывшегося после смерти Постниковой Л.Н.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Дементьева С.А. сумму задолженности по счету банковской карты № в размере 38693,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360,80 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дементьев С.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, 14.12.2013 между истцом и Постниковой Л.Н. на основании заявления последней на получение кредитной карты был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредитования составляет 30000 рублей, процентная ставка 18,9% годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. Ответчику выдана кредитная карта.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Постниковой Л.Н. от своего имени и за свой счет. Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и вносила сумму не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность.

Задолженность ответчика по состоянию на 07.06.2022 составляет 38693,18 рубля, в том числе: 33996,02 рублей – просроченный основной долг, 4697,16 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постникова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2022 Постникова Л.Н. является собственником земельного участка площадью 1063 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью – 168974,48 рубля и жилого дома площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью – 525490,42 рублей, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Красноярского края от 02.08.2022 самоходные машины и другие виды техники за Постниковой Л.Н. не регистрировались.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на имя Постниковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся счет, закрытый 06.06.2014.

Как следует из ответов в ПАО «Сбербанк», ПАО «РОСБАНК», Банка ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), Красноярский региональный филиал АО «Россельхозбанк» открытых/закрытых счетов и вкладов на имя Постниковой Л.Н. не имеется.

Согласно ответа ОПФ РФ по Красноярскому краю от 10.08.2022, Постникова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости с 21.11.2010 и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (№) с 05.12.2007 по 20.09.2021. С 01.10.2021 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Постниковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Постниковой Л.Н. открылось наследство в виде земельного участка площадью 1063 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером 24:45:0108001:32, расположенных по адресу: <адрес>.

Из информации представленной нотариусом г.Бородино от 17.08.2022, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Постниковой Л.Н. по состоянию на 17.08.2022 не заводилось.

Фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> сын Постниковой Л.Н. - Дементьев С.А., поскольку зарегистрирован, проживает в указанном жилом доме и ухаживает за земельным участком.

Указанная информация подтверждается сведениями, представленными МО МВД России «Бородинский», согласно которой по адресу: <адрес> проживает Дементьев С.А. со своей женой.

Как следует из домовой книги, Дементьев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 03.09.2005 и по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти Постниковой Л.Н. состоит из принадлежавшего ей на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, не установлено.

Принимая во внимание, что на момент смерти Постниковой Л.Н. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику Дементьеву С.А. в силу чего, наследник с учетом положений ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

По сведениям из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 168974,48 рубля, жилого дома - 525490,42 рублей.

ПАО Сбербанк представило в суд Заключение о стоимости имущества от 16.06.2022, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость земельного участка с жилым домом составляет 1344000 рубля, в том числе жилой дом – 1175000 рублей, земельный участок – 169000 рублей.

Применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 N237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка была меньше, чем ее кадастровая стоимость и стоимость, указанная в заключении об оценке, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества Постниковой Л.Н. достаточна для удовлетворения требований истца.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения долга Постниковой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору в размере 38693,18 рубля с Дементьева С.А. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью – 168974,48 рубля, жилого дома площадью с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью – 525490,42 рублей, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 21.06.2022 № в размере 1360,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 - удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 задолженность по счету банковской карты № в сумме 38693,18 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1360,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                  А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года