Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2022 ~ М-499/2022 от 01.06.2022

Гр. дело

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

заслушав объяснения ответчика,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 38 276,09 руб. и госпошлину в сумме 1 348,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора, ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту -Р-13129636530 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 30.11.2020г. по 24.05.2022г. образовалась задолженность в размере 38 276,09 руб., в т.ч. просроченные проценты в сумме 9 086,14 руб., просроченный основной долг в сумме 29 189,95 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником к ее имуществу является ответчик ФИО1 Ответчику было направлено требование о погашение задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере    38 276,09    руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 1 348,28 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность ею погашена в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту -Р-13129636530 от ДД.ММ.ГГГГ.    (л.д.11).

ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.12-16).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 30.11.2020г. по 24.05.2022г. образовалась задолженность в размере 38 276,09 руб., в т.ч. просроченные проценты в сумме 9 086,14 руб., просроченный основной долг в сумме 29 189,95 руб.

ФИО3 умерла 01.07.2020г. Наследником к ее имуществу является ответчик ФИО1 Ответчику было направлено требование о погашение задолженности (л.д.36), однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.11.2020г. по 24.05.2022г. образовалась задолженность в размере 38 276,09 руб., в т.ч. просроченные проценты в сумме 9 086,14 руб., просроченный основной долг в сумме 29 189,95 руб., что следует из расчета, представленного истцом (л.д.38).

Ответчик в судебном заседании пояснила, что, вступив в наследство, погасила имеющуюся задолженность по кредитной карте Gold MasterCard, выданной умершей ФИО3 на основании эмиссионного контракта -Р-13129636530 от 19.04.2019г.

В подтверждение своих доводов, ФИО1 представила заявление о переводе денежной суммы в размере 38 276 руб. 09 коп. на счет , справку по кредитной карте по состоянию на 28.06.2022г., согласно которой структура задолженности по кредитному договору -Р-13129636530 от 19.04.2019г. составляет по основному долгу 0,00 руб., полная задолженность по кредитной карте – 0,00 руб., а также квитанцию об оплате денежной суммы в размере 38 276 руб. (л.д. 65 – 67).

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -З-13129636530 от 19.04.2019г. в размере 38 276 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 348 руб. 28 коп., суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШЕНИЕ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -З-13129636530 от 19.04.2019г. в размере 38 276 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 348 руб. 28 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья:                    Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022г.

Решение не вступило в законную силу.

2-603/2022 ~ М-499/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк
Ответчики
Волкова Екатерина Владимировна
Другие
Попова Екатерина Анатольевна
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Иванов Дмитрий Михайлович
Дело на странице суда
taldom--mo.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2022Передача материалов судье
03.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2022Предварительное судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
03.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Дело оформлено
12.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее