78RS0006-01-2024-002081-58
Дело № 2-3580/2024 22 мая 2024 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Булкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Кировского района Санкт – Петербурга о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Администрация Кировского района Санкт - Петербурга обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с настоящим заявлением, просит суд признать Житкову А.А., проживающую по адресу: <адрес> безвестно отсутсвующей.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности неявки не сообщил.
Заинтересованные лица Житкова А.А., Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга", ГУ МВД по Кировскому району судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание 24.04.2024 г. и судебное заседание 22.05.2024 г. истец не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, не представил суду каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительным причинам, суд полагает возможным оставить исковое заявление Администрации Кировского района Санкт – Петербурга о признании гражданина безвестно отсутствующим без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Администрации Кировского района Санкт – Петербурга о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.
Судья