Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1411/2022 ~ М-125/2022 от 24.01.2022

    Дело № 2-1411/2022-публиковать

УИД- 18RS0002-01-2022-000319-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дрягину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дрягину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 565 000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Надлежащим образом обязательства по гашению кредита ответчиком не исполнялись, в связи с чем банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Дрягина С.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 655 788,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 757,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дрягин С.Н. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ является извещенным надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком Дрягиным С.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставляет ответчику кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 565 000 на срок 60 мес. под 9,9% годовых, в случае использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае – процентная ставка составляет 15,9% годовых.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий стороны согласовали цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ) включая оплату социально значимых услуг, товаров.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст.5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита должно было производится 60 ежемесячными платежами в сумме не менее 14 612,66 рублей каждый до 23 числа каждого месяца.

На основании п.17 Индивидуальных условий, раздела Г заявления о предоставлении транша, ответчику была предоставлена дополнительная платная услуга «Гарантия минимальной ставки».

В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик был ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа, он имеет право перейти в режим «Возврат в график»; комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взимается, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя Дрягина С.Н. в ПАО «Совкомбанк», <дата> банк перечислил заемщику сумму кредита - денежные средства в размере 565 000 руб.

Заявлением о предоставлении транша от <дата> ответчик просил перечислить ему сумму транша со счета ответчика №, на который был зачислен кредит в размере 565 000 рублей, на его счет в банке 40№, при этом, ответчик не использовал более 80% от суммы кредита на безналичные операции в Партнерской сети банка в течении 25 дней со дня зачисления транша, связи с чем при расчете задолженности банком правомерно применена ставка 15,9% годовых.

Ответчик, как следует из представленных доказательств, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

<дата> банком в адрес Дрягина С.Н. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований либо возражений.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на <дата>: - иные комиссии 26 957,64 руб., -просроченные проценты 75 823,35 руб., - просроченная ссудная задолженность 552 287,50 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду 62,14 руб.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду 75,58 руб., неустойки на просроченные проценты 582,04 руб.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленной договором (п. 12 индивидуальных условий) неустойки.

Суд считает, что с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, соотношения размера истребуемой неустойки и размера задолженности, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите «займе».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с приведенной выше нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов последнего, понесенных на уплату государственной пошлины, в сумме 9 757,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дрягину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дрягина Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 655 788,25 руб., из которых: - иные комиссии 26 957,64 руб., -просроченные проценты 75 823,35 руб., - просроченная ссудная задолженность 552 287,50 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду 62,14 руб., - неустойка на просроченную ссуду 75,58 руб., неустойка на просроченные проценты 582,04 руб.

Взыскать с Дрягина Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья -                      С.И. Арсагова