Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-35/2023 от 15.02.2023

                                                                                                             Дело № 5-1-35/2023

                                                                                    УИД 64RS0030-01-2023-000146-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

15 февраля 2023 года                                                                                         г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Козлова Владимира Владимировича по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

15 февраля 2023 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Козлова Владимира Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В представленном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 февраля 2023 года.

В силу ст.ст. 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное 03 февраля 2023 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически оно по делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Поскольку расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Козлова В.В. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что Козлов В.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за правонарушение, которое имело место 27 января 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Левице д. 9, в связи с чем, судья полагает, необходимым направить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Козлова Владимира Владимировича по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по подведомственности.

Судья