Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2023 (2-8523/2022;) ~ М-6765/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-1933/2023 (59RS0007-01-2022-009127-68)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                             г.Пермь                            

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до востребования под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика ФИО3 перед банком составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемым наследником является <адрес>.

С учетом изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.54).

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как нет безусловных оснований полагать, что имущество умершего является выморочным.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до востребования под <данные изъяты> годовых.

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита исполнены Банком, надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается ответом на запрос суда отдела управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 27 <данные изъяты> руб.

По сведениям официального сайта Нотариальной палаты <адрес> открытые наследственные дела к имуществу ФИО3 отсутствуют. Наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

Согласно информации УМВД по <адрес>, Упавоения Росреестра по <адрес> по состоянию на 28.12.2019г. на имя ФИО3 транспортных средств, а также недвижимого имущества не зарегистрировано.

Постановлением администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О приеме жилых и нежилых домов, помещений, коммуникаций и объектов инженерной инфраструктуры акционерного общества «Пермские моторы» в муниципальную собственность и создании муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Моторостроитель»» в составе муниципальной собственности утверждены жилые здания согласно приложениям №№ в том числе и жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 69-74).

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности муниципального образования город Пермь на объект недвижимости по адресу: Пермский край, г.Пермь, <адрес>.

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО3 на праве собственности не принадлежало, иного принадлежащего ФИО3 на дату смерти имущества судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации Свердловского района г.Перми, администрации г.Перми о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                          О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023г.