Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-220/22

УИД 29RS0008-01-2022-001062-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Мельникова А.В., Налетова Д.С., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

подсудимого Попова Д.Р.,

защитников - адвокатов Армоник Т.Л., Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Д.Р., ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого Котласским городским судом Архангельской области:

- 18 июня 2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и приговорённого к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 06 апреля 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20 января 2021 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 14 апреля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 июня 2022 года по семнадцати преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ приговорённого к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства; на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Котласского городского суда от 18 июня 2020 года и 20 января 2021 года, окончательно приговорённого к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 05 июля 2022 года,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов Д.Р. виновен в трёх мелких хищениях чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2021 года, Попов Д.Р. привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Попов Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 декабря 2021 года в период с 13 до 14 часов в торговом зале магазина «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, посёлок Вычегодский, ул. Ульянова, д. 10, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку вина «Мартини Асти» ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 663 рубля 99 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 663 рубля 99 копеек.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2021 года, Попов Д.Р. привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Попов Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 января 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в торговом зале магазина «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, посёлок Вычегодский, ул. Ульянова д.10, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакан ёмкостью 200 миллилитров общей стоимостью 659 рублей 56 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 659 рублей 56 копеек.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2021 года, Попов Д.Р. привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Попов Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 13 января 2022 года в период с 09 до 10 часов, в торговом зале магазина «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, посёлок Вычегодский, ул. Ульянова д.10, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакан ёмкостью 200 миллилитров общей стоимостью 659 рублей 56 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 659 рублей 56 копеек.

Попов Д.Р. 23 января 2022 года в период с 01 до 02 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № 11 квартиры № 9 дома № 53-А на улице Ленина в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Уханову М.М. имущество: гитару классическую стоимостью 5 000 рублей и женские зимние сапоги 39 размера стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Уханову М.М. материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.Р. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Мелкое хищение имущества

30 декабря 2021 года.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний был оглашён протокол допроса Попова Д.Р. (т.1 л.д. 232-236) в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям Попова Д.Р., данным в ходе предварительного расследования, 30 декабря 2021 года в период с 13 до 14 часов с целью хищения спиртных напитков он пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный в доме 10 на улице Ульянова в посёлке Вычегодский города Котласа. Пройдя в торговый зал магазина, он убедился, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина с надписью на этикетке «Мартини». Бутылку вина спрятал под куртку, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. В дальнейшем вино выпил, пустую бутылку выбросил.

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления Попов Д.Р. изложил и в явке с повинной (т.1 л.д.48).

Подсудимый Попов Д.Р. после оглашения его показаний в качестве подозреваемого, заявил, что подтверждает их, указал, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, изложенные в ней сведения подтверждает. Размер ущерба, причинённый ООО «Агроторг», не оспаривает.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 25 декабря 2021 года, Попов Д.Р. был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл 24 декабря 2021 года (т.1 л.д.58, 60).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены и исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего Рудаковой Е.А. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно показаниям представителя потерпевшего Рудаковой Е.А., она является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг».По адресу: Архангельская область, город Котлас, посёлок Вычегодский, ул. Ульянова, д. 10, расположен магазин «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг». 14 января 2022 года директор вышеуказанного магазина Свидетель №1 сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, были установлены факты хищения алкогольной продукции неизвестным молодым человеком. Свидетель №1 сообщила, что 30 декабря 2021 года молодой человек похитил бутылку вина «Мартини Асти», не оплатив товар, вышел из магазина. Закупочная стоимость похищенной бутылки вина «Мартини Асти» ёмкостью 0,75 литра с учётом НДС составляет 663 рубля 99 копеек. В результате хищения товара ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.116-117).

Показания свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг», аналогичны показаниям представителя потерпевшего Рудаковой Е.А. (т.1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает администратором в магазине «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг». При просмотре 14 января 2022 года видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, вместе с директором магазина Свидетель №1 было установлено, что 30 декабря 2021 года молодой человек похитил бутылку вина «Мартини Асти». В молодом человеке она узнала жителя посёлка Вычегодский Попова Д. (т.1 л.д.173-174).

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Котлас, посёлок Вычегодский, улица Ульянова, дом 10, с участием Свидетель №1, последняя указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда Поповым Д.Р. 30 декабря 2021 года была похищена бутылка игристого вина «Мартини Асти» ёмкостью 0,75 литра. В помещении торгового зала магазина имеются работающие камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят лазерный диск с видеозаписью от 30 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 36-41).

При просмотре изъятого лазерного диска с участием Попова Д.Р. зафиксирован факт, как 30 декабря 2021 года в период с 13 до 14 часов Попов Д.Р. тайно со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Пятёрочка № 10580» похитил бутылку игристого вина «Мартини Асти» ёмкостью 0,75 литра (т.1 л.д.42-45).

Лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка №10580» ООО «Агроторг» признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.1 л.д.46-47).

Счёт фактурой № от 17 ноября 2021 года и соответствующей справкой подтверждается, что стоимость похищенной Поповым Д.Р. бутылки игристого вина «Мартини Асти» ёмкостью 0,75 литра и размер причинённого ущерба ООО «Агроторг» составляет 663 рубля 99 копеек (т.1 л.д.123, 125-126).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого Попова Д.Р. в совершении 30 декабря 2021 года хищения бутылки игристого вина «Мартини Асти» ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 663 рубля 99 копеек принадлежащей ООО «Агроторг», подтвердилась их совокупностью.

Действия Попова Д.Р. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 30 декабря 2021 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкое хищение имущества

09 января 2022 года.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний был оглашён протокол допроса Попова Д.Р. (т.1 л.д. 232-236) в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям Попова Д.Р., данным в ходе предварительного расследования, 09 января 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут с целью хищения спиртных напитков он пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный в доме 10 на улице Ульянова в посёлке Вычегодский города Котласа. Пройдя в торговый зал магазина, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и похитил со стеллажа с алкогольной подарочную коробку, в которой находилась бутылка алкогольного напитка с надписью на этикетке «Бакарди» и стакан. Похищенное спрятал под куртку, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. В дальнейшем алкоголь выпил, пустую бутылку выбросил.

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления Попов Д.Р. изложил и в явке с повинной (т.1 л.д.48).

Подсудимый Попов Д.Р. после оглашения его показаний в качестве подозреваемого, заявил, что подтверждает их, указал, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, изложенные в ней сведения подтверждает. Размер ущерба, причинённый ООО «Агроторг», не оспаривает.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 25 декабря 2021 года, Попов Д.Р. был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл 24 декабря 2021 года (т.1 л.д.58, 60).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены и исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего Рудаковой Е.А. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно показаниям представителя потерпевшего Рудаковой Е.А., она является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг».По адресу: Архангельская область, город Котлас, посёлок Вычегодский, ул. Ульянова, д. 10, расположен магазин «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг». 14 января 2022 года директор вышеуказанного магазина Свидетель №1 сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, были установлены факты хищения алкогольной продукции неизвестным молодым человеком. Свидетель №1 сообщила, что 09 января 2022 года молодой человек похитил набор, состоящий из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров, не оплатив товар, вышел из магазина. Закупочная стоимость похищенного набора с учётом НДС составляет 659 рублей 56 копеек. В результате хищения товара ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.116-117).

Показания свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятёрочка № 10580», ООО «Агроторг» аналогичны показаниям представителя потерпевшего Рудаковой Е.А. (т.1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает администратором в магазине «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг». При просмотре 14 января 2022 года видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, вместе с директором магазина Свидетель №1 было установлено, что 09 января 2022 года молодой человек похитил набор, состоящий из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров. В молодом человеке она узнала жителя посёлка Вычегодский Попова Д. (т.1 л.д.173-174).

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Котлас, посёлок Вычегодский, улица Ульянова, дом 10, с участием Свидетель №1, последняя указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда Поповым Д.Р. 09 января 2022 года был похищен набор, состоящий из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров. В помещении торгового зала магазина имеются работающие камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят лазерный диск с видеозаписью от 09 января 2022 года (т. 1 л.д. 36-41).

При просмотре изъятого лазерного диска с участием Попова Д.Р. зафиксирован факт, как 09 января 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Попов Д.Р. тайно со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Пятёрочка № 10580» похитил набор, состоящий из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров (т.1 л.д.42-45).

Лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка №10580» ООО «Агроторг» признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.1 л.д.46-47).

Счёт фактурой № № от 14 ноября 2019 года и соответствующей справкой подтверждается, что стоимость похищенного Поповым Д.Р. набора, состоящего из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров, и размер причинённого ущерба ООО «Агроторг» составляет 659 рублей 56 копеек (т.1 л.д.124, 127-128).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого Попова Д.Р. в совершении 09 января 2022 года хищения набора, состоящего из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров, общей стоимостью 659 рублей 56 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», подтвердилась их совокупностью.

Действия Попова Д.Р. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 09 января 2022 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкое хищение имущества

13 января 2022 года.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний был оглашён протокол допроса Попова Д.Р. (т.1 л.д. 232-236) в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям Попова Д.Р., данным в ходе предварительного расследования, 13 января 2022 года в период с 09 до 10 часов, с целью хищения спиртных напитков он пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный в доме 10 на улице Ульянова в посёлке Вычегодский города Котласа. Пройдя в торговый зал магазина, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и похитил со стеллажа с алкогольной подарочную коробку, в которой находилась бутылка рома «Бакарди» и стакан. Похищенное спрятал под куртку, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. В дальнейшем алкоголь выпил, пустую бутылку выбросил.

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления Попов Д.Р. изложил и в явке с повинной (т.1 л.д.48).

Подсудимый Попов Д.Р. после оглашения его показаний в качестве подозреваемого, заявил, что подтверждает их, указал, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, изложенные в ней сведения подтверждает. Размер ущерба, причинённый ООО «Агроторг», не оспаривает.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 25 декабря 2021 года, Попов Д.Р. был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл 24 декабря 2021 года (т.1 л.д.58, 60).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены и исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего Рудаковой Е.А. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно показаниям представителя потерпевшего Рудаковой Е.А., она является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг».По адресу: Архангельская область, город Котлас, посёлок Вычегодский, ул. Ульянова, д. 10, расположен магазин «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг». 14 января 2022 года директор вышеуказанного магазина Свидетель №1 сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, были установлены факты хищения алкогольной продукции неизвестным молодым человеком. Свидетель №1 сообщила, что 13 января 2022 года молодой человек похитил набор, состоящий из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров, не оплатив товар, вышел из магазина. Закупочная стоимость похищенного набора с учётом НДС составляет 659 рублей 56 копеек. В результате хищения товара ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.116-117).

Показания свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг» аналогичны показаниям представителя потерпевшего Рудаковой Е.А. (т.1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает администратором в магазине «Пятёрочка № 10580» ООО «Агроторг». При просмотре 14 января 2022 года видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, вместе с директором магазина Свидетель №1 было установлено, что 13 января 2022 года молодой человек похитил набор, состоящий из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров. В молодом человеке она узнала жителя посёлка Вычегодский Попова Д. (т.1 л.д.173-174).

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Котлас, посёлок Вычегодский, улица Ульянова, дом 10, с участием Принц Н.В., последняя указала на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда Поповым Д.Р. 13 января 2022 года был похищен набор, состоящий из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров. В помещении торгового зала магазина имеются работающие камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят лазерный диск с видеозаписью от 13 января 2022 года (т. 1 л.д. 36-41).

При просмотре изъятого лазерного диска с участием Попова Д.Р. зафиксирован факт, как 13 января 2022 года в период с 09 до 10 часов Попов Д.Р. тайно со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Пятёрочка № 10580» похитил набор, состоящий из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров (т.1 л.д.42-45).

Лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка №10580» ООО «Агроторг» признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.1 л.д.46-47).

Счёт фактурой № от 14 ноября 2019 года и соответствующей справкой подтверждается, что стоимость похищенного Поповым Д.Р. набора, состоящего из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров, и размер причинённого ущерба ООО «Агроторг» составляет 659 рублей 56 копеек (т.1 л.д.124, 127-128).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого Попова Д.Р. в совершении 13 января 2022 года хищения набора, состоящего из бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7 литра и стакана ёмкостью 200 миллилитров, общей стоимостью 659 рублей 56 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», подтвердилась их совокупностью.

Действия Попова Д.Р. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 13 января 2022 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хищение чужого имущества

23 января 2022 года.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний был оглашён протокол допроса Попова Д.Р. (т.1 л.д. 207-209, 232-236) в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям Попова Д.Р., данным в ходе предварительного расследования, в ночь с 22 на 23 января 2022 года он распивал спиртные напитки в общем коридоре 2 этажа в подъезде № .... в посёлке Вычегодский города Котласа. Данный дом является общежитием. В период 01 до 02 часов 23 января 2022 года он решил навестить знакомого, фамилию которого называть не желает, проживающего в одной из комнат на 4 этаже общежития. Когда он поднимался по лестнице на 4 этаж, встретил женщину, с которой разговаривал, но о чём не помнит. В жилой секции 4 этажа расположено несколько комнат, дверь одной из комнат была приоткрыта, он решил зайти, чтобы узнать про своего знакомого. Зайдя в комнату, он увидел, что там никого нет. На шкафу лежала гитара в чёрном чехле. В этот момент у него возник умысел на хищение гитары, чтобы продать кому-нибудь, а деньги потратить на свои нужды. Взяв гитару в чехле, повесил её на плечо и вышел из комнаты. В коридоре у дверей соседней комнаты увидел чёрные женские сапоги, которые также решил украсть, чтобы подарить матери. Взяв и сапоги, пошёл домой, где лёг спать, при этом похищенные сапоги и гитару припрятал. Проснувшись около 10 часов 23 января 2022 года, он осмотрел обувь и понял, что украденные сапоги, матери не подойдут по размеру. Взяв сапоги и гитару, вышел на улицу, проходя мимо гаражей на улице Локомотивной в посёлке Вычегодский, он выкинул сапоги, так как посчитал, что они не нужны. Похищенную гитару подарил своему знакомому Свидетель №5. Примерно через день он нашёл выброшенные им женские сапоги, которые согласен добровольно выдать сотрудникам полиции (т.1 л.д.207-209).

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления Попов Д.Р. изложил и в явке с повинной (т.1 л.д. 67).

В ходе проверки показаний на месте совершения преступления Попов Д.Р., находясь в .... в посёлке Вычегодский города Котласа, указал на комнату .... и сообщил, что в указанной комнате в период с 01 до 02 часов 23 января 2022 года он совершил хищение гитары в чёрном чехле, а также у входа в комнату похитил женские сапоги 39 размера (т.1 л.д.248-253).

Подсудимый Попов Д.Р. после оглашения его показаний в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, заявил, что подтверждает их, указал, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, изложенные в ней сведения подтверждает. Размер ущерба, причинённый потерпевшему Потерпевший №1, не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания дал показания, согласно которым он с женой Свидетель №3 и двумя детьми проживает по адресу: ..... Он с женой занимает комнату №, а дети занимают комнату №. Вечером 22 января 2022 года дети ушли в гости, и дверь их комнаты была не закрыта на замок, так как ключи утеряны. Около 22 часов 22 января 2022 года он и жена легли спать, никакого шума ночью не слышали. 23 января 2022 года, когда он был дома на обеде, пришла соседка Свидетель №4, проживающая на втором этаже дома, и спросила, не пропадала ли у него гитара. Он прошёл в комнату № и обнаружил, что со шкафа пропала гитара в чёрном чехле. После этого Свидетель №4 сообщила, что видела, как ночью Попов Д. спускался по лестнице в общем коридоре с 4 этажа, при этом на плече за спиной у него висела гитара в чехле чёрного цвета, а в руке он держал какой-то предмет, но какой именно, не разглядела. Он (Потерпевший №1) позвонил жене, чтобы узнать, не пропадало ли ещё какое-то имущество. Жена сказала, что утром не нашла свои зимние сапоги, которые находились в общем коридоре секции, между комнатами № и №. После этого он позвонил в полицию и сообщил о краже. Попов Д. ему не знаком. Гитара, которую похитил Попов, была не новая, но в хорошем состоянии, никаких повреждений не имела. Гитару он покупал по объявлению в 2020 году за 7 000 рублей, она была в корпусе тёмно-коричневого цвета, классическая, документов на гитару нет. Когда покупал гитару, продавец сказал, что гитару он приобрёл примерно за год до продажи ему (Потерпевший №1). Похищенную гитару он оценил в 5 000 рублей, а похищенные сапоги из кожзаменителя, с учётом износа, в 1 000 рублей. Сапоги они с женой приобретали в 2020 году по цене 3 800 рублей. Сотрудниками полиции ему были возвращены похищенные Поповым женские зимние сапоги 39 размера. Также Поповым ему был возмещён ущерб в сумме 1 000 рублей, причинённый хищением гитары. Претензий материального характера к Попову он больше не имеет.

В ходе осмотра места происшествия 23 января 2022 года комнаты .... с участием Потерпевший №1, последний указал на шкаф, расположенный в комнате, пояснив, что на шкафу хранилась гитара в чёрном чехле, которая похищена (т.1 л.д.70-77).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.199-200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она проживает по адресу: ..... Она знакома с семьёй Потерпевший №1, которые проживают на 4 этаже дома, в одном с ней подъезде. 23 января 2022 года в период с 01 до 02 часов она проснулась от шума в общем коридоре второго этажа. Когда она вышла из комнаты, увидела знакомого Попова Д., который громко стучал в дверь комнаты №. По внешнему виду она определила, что Попов находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она знала, что у Попова в этом доме нет ни родственников, ни знакомых, поэтому спросила, что он тут делает. Попов стал говорить про какие-то вещи, которые ему надо забрать, потом спросил, нет ли у неё спиртных напитков и сигарет. Она ответила, что ничего нет, тогда Попов пошёл по лестнице на верхние этажи. Она знает, что Попов склонен к совершению хищений чужого имущества, поэтому осталась его ждать на лестничной площадке. Через некоторое время она услышала, что кто-то быстро спускается с 4 этажа, а затем мимо неё пробежал Попов, за спиной которого висела гитара в чёрном чехле, а в руках он нёс какой-то предмет. Поняв, что Попов у кого-то из жильцов похитил вещи, она попыталась его задержать, но он сказал, что торопится и выбежал из подъезда на улицу. Днём 23 января 2022 года она пришла к Потерпевший №1 и спросила, не пропадала ли у него гитара. Потерпевший №1, осмотрев комнату детей, сообщил, что пропала гитара в чехле. Тогда она сообщила, что ночью видела Попова Д., который пробежал мимо неё с гитарой и ещё каким-то предметом в руке. В дальнейшем от Потерпевший №1 ей стало известно, что кроме гитары были похищены женские сапоги (т.1 л.д.197-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что днём 23 января 2022 года он находился на улице у дома ...., где помогал знакомому ремонтировать автомобиль, когда увидел Попова Д., который нёс на плече гитару в чёрном чехле, также у него была спортивная сумка. Попов, подойдя к нему, протянул гитару в чехле и сказал, что дарит. От Попова исходил запах алкоголя, он понял, что последний находится в состоянии опьянения. Он сказал, что гитара ему не нужна, однако Попов настаивал, сказал, что дарит гитару, денег за неё не надо. Он (Свидетель №5) поставил гитару около забора, полагая, что Попов её заберёт, а сам снова отошёл к автомобилю. Через некоторое время он увидел, что Попов ушёл, а гитара так и стоит у забора. Закончив ремонтировать автомобиль, он ушёл домой, гитара оставалась у забора, он её не забирал. 24 января 2022 года к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что гитара была похищена Поповым. Он вместе с сотрудниками полиции проехал к тому месту, где он оставил гитару, но её уже не было. Кто мог взять гитару ему неизвестно (т.1 л.д.201-202).

В ходе осмотра места происшествия 24 января 2022 года участка местности у дома .... с участием Попова Д.Р., последний указал на кусты у обочины дороги, пояснив, что именно здесь он выбросил похищенные у Потерпевший №1 женские сапоги. В ходе осмотра женские сапоги не обнаружены (т.1 л.д.210-212).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого Попова Д.Р. были изъяты женские зимние сапоги 39 размера, похищенные у Потерпевший №1 (т.1 л.д.239-240).

Изъятые женские зимние сапоги были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.241-242, 246, 247).

Согласно справок из магазина «Омега» ИП Думенкова А.Ю. и из магазина «Комиссионка» ИП Кычина Д.И., по состоянию на 23 января 2022 года стоимость новой классической гитары составляет 7 990 рублей, стоимость с учётом эксплуатации гитары классической, находящейся в исправном состоянии, приобретённой в 2020 году по цене 7 000 рублей, может составлять 5 000 рублей (т.1 л.д. 186, 188).

Согласно справок из магазина «Юничел» ООО «Пионер» и из магазина «Комиссионка» ИП Кычина Д.И., по состоянию на 23 января 2022 года стоимость новых женских зимних сапог 39 размера, выполненных из кожзаменителя, составляла 3 000 рублей, с учётом их приобретения в 2020 году по цене 3 800 рублей и с учётом износа может составлять 1 000 рублей (т.1 л.д.191, 244).

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого Попова Д.Р. в совершении 23 января 2022 года тайного имущества (гитары и женских сапог) на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 подтвердилась их совокупностью.

Действия Попова Д.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» Попов Д.Р. на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д.46, 47).

Учитывая поведение Попова Д.Р. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Поповым Д.Р. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Попова Д.Р. по всем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями (ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Попова Д.Р. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, путём добровольной выдачи похищенного имущества (женских сапог) и возмещения ущерба в размере 1 000 рублей за похищенную гитару (ст.61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на то, что в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, Попов Д.Р. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, органами предварительного расследования не установлено, как данный факт повлиял на совершение им преступления, в судебном заседании государственным обвинителем таких доказательств тоже не приведено, поэтому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления Поповым Д.Р. в состоянии опьянения.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», Попов Д.Р. проживает с матерью, со стороны последней по поводу его поведения в быту поступали жалобы (конфликты), злоупотребление спиртными напитками. Попов Д.Р. не работает, не учится, мер к трудоустройству не принимает, на проводимые сотрудниками полиции беседы не реагирует, должных выводов не делает, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.25, 40-41).

Со стороны соседей по месту жительства Попов Д.Р. характеризуется положительно (т.2 л.д.170).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимого Попова Д.Р., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по всем преступлениям следует назначить в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённые преступления.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении подсудимому Попову Д.Р. наказания и определении его размера, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, его молодой возраст.

Окончательное наказание подсудимому Попову Д.Р. по данному приговору следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку он осуждён по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 июня 2022 года к наказанию в виде лишения свободы.

Местом отбывания Поповым Д.Р. наказания, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Попову Д.Р. меру пресечения на заключение под стражу.

Время содержания Попова Д.Р. под стражей с 20 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с видеозаписями следует оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- женские сапоги следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Армоник Т.Л. в сумме 9962 рубля 68 копеек за защиту Попова Д.Р. в ходе предварительного следствия, а также в сумме 13124 рубля, выплаченные адвокату Армоник Т.Л. за защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с признанного виновным трудоспособного Попова Д.Р., который от услуг назначенного ему защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отказывался. Оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Попова Д.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение 30 декабря 2021 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (хищение 09 января 2022 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (хищение 13 января 2022 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), по ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 30 декабря 2021 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 09 января 2022 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 13 января 2022 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову Д.Р. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учётом положений ст. 71 УК РФ) по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 июня 2022 года окончательно назначить Попову Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Попова Д.Р. избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Попову Д.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Попову Д.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 июня 2022 года в период с 21 июня 2022 года до 04 июля 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Попову Д.Р. в срок наказания время отбытого им наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 июня 2022 года в период с 05 июля 2022 года до 19 октября 2022 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с видеозаписями - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- женские сапоги - оставить у потерпевшего Уханова М.М.

Процессуальные издержки в сумме 23 086 (двадцать три тысячи восемьдесят шесть) рублей 68 копеек взыскать в федеральный бюджет с Попова Д.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Поповым Д.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Попов Д.Р. вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина