Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-177/2023 от 20.02.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № FVT113712/007/20, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 123845 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору, заключенному с ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 137095,33 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 123845,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 11650,33 рублей; сумма задолженности по комиссии – 1600,00 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 137095,33 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 1777,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она в июне 2020 года была приглашена в медицинский центр. По результатам исследований ей выдали заключение о том, что необходимы дорогостоящие процедуры, и было предложено оформить указанные процедуры в кредит. В этот же день она подписала кредитный договор, но потом выяснилось, что все эти процедуры не стоят таких денег. ФИО2 предлагали написать претензию, но в связи с тем, что она не обладает юридическим образованием, а нанимать представителя у нее нет средств, претензия так и не была написана. С исковым заявлением она не согласна, т.к. считает, что ее обманули, денежных средств она не получала.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № FVT113712/007/20 на сумму 123845 рублей, сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен с Общими условиями договора.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перевод денежных средств в качестве оплаты по договору в интересах ФИО2 на основании заявления заемщика о переводе денежных средств организации – продавцу товара (услуги) по указанным в заявлении реквизитам.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца, размер платежа 4 355 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) №-АК, в соответствии с которым права требования по договору, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности.

В связи с неисполнением требования о возврате суммы кредита, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами.

Из пояснений ответчика следует, что ею условия договора не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд считает требование истца обоснованным.

При этом доводы ответчика о том, что кредит был оформлен в результате обмана, на оплату медицинских услуг, которые ей на указанную сумму не оказаны, какими-либо доказательствами не подтвержден. В суд не представлено доказательств расторжения договора предоставления медицинских услуг, признания его недействительным. Кредитный договора подписан ФИО2, что ею не оспаривается, денежные средства перечислены на счет организации по указанию заемщика.

    ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137095,33 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 123845,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 11650,33 рублей; сумма задолженности по комиссии – 1600,00 рублей.

Суд частично соглашается с расчетом истца в части требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, так как какие-либо платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов от заемщика не поступали. Суд не согласен с суммой задолженности по комиссии, так как Индивидуальными условиями кредитного договора не предусмотрено начисление комиссии, в суд не представлено доказательств наличия оснований для начисления комиссии, расчет суммы комиссии.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не опровергнут расчет задолженности, произведенный истцом, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135495,33 рублей.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 1777,42 рублей в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №FVT113712/007/20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 123845 рублей, задолженность по процентам – 11650,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы истца на уплату госпошлины в размере 1777,42 рублей.

    В остальной части иска о взыскании комиссии ООО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу