Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2023 от 09.03.2023

мировой судья Деркунская И.С.                                                                              дело № 12-63/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                             16 мая 2023 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.02.2023 в отношении Иванкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгодонск Ростовской области, гражданина Российской Федерации, паспорт №40817810604900317040 выдан ОВД г. Нягани ХМАО Тюменской области 05.02.2005 г., зарегистрированного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <адрес> проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес> к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.02.2023 Иванков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Иванков К.С. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указано, что на момент остановки транспортного средства Иванков К.С. был трезв. При продуве прибора алкотектер было выявлено состояние опьянения и составлен протокол, с которым Иванков К.С. был не согласен, однако, под давлением инспектора ДПС он был вынужден согласиться с правонарушением и подписать протокол. При совершении процессуальных действий не велась видеозапись, в нарушении ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Иванков К.С. и его защитник Антуфьева Д.А. не явились. Повестки, направленные по месту жительства указанных лиц вернулись в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80080583380023, 80080583380047), смс-извещения о времени и месте судебного разбирательства получены 21.03.2023.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оснований для внесения изменений в оспариваемое постановление не установлено.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения/алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или

иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 11.09.2022 в 23 часа 50 минут, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Коммуны, 26А, Иванков К.С. управлял транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №40817810604900317040, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом действия указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Иванковым К.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3044084 от 12.09.2022 г, который Иванков К.С. подписал собственноручно; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1237247 от12.09.2022; актом 66АО 0308345 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2022, из которого следует, что в результате освидетельствования Иванкова К.С. установлено состояние опьянения, содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,661 мг/л; чеком от 12.09.2022, рапортом инспектора ГИБДД Костина А.А.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №0308345 от 12.09.2022 усматривается, что у водителя Иванкова К.С. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования с использованием технического средства измерения у Ианкова К.С. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Иванков К.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования также отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.

Поскольку с результатами освидетельствования Ианков К.С. был согласен, их не оспаривал, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Из рапорта должностного лица инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Костина А.А. установлено, что 11.09.2022 в 23 часа 50 минут, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Коммуны, 26А, остановлено транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №40817810604900317040., под управлением Иванкова К.С. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Иванков К.С. был отстранен от управления транспортны средством, было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гр. Иванков К.С. был согласен.

Из материалов дела установлено, что Иванков К.С. протокол об отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения подписал, указал, что согласен с правонарушением. Таким образом, действия Иванкова К.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС ГИББД в процессе осуществления им своих служебных обязанностей, у суда не имеется.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством. Оснований полагать, что и иные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Доказательства обстоятельств оценены в их совокупности.

Оснований для иной оценки доказательств, исследованных мировым судьёй не установлено.

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся к нарушению норм законодательства при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД при привлечении Иванкова К.С. к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и несогласию с выводами мирового судьи являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесенного судьёй первой инстанции решения, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Иванкова К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Иванкова К.С., и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное им правонарушение имеет высокую общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░