Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2024 (2-952/2023;) ~ М-852/2023 от 22.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-89/2024

УИД 66RS0039-01-2023-001071-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 января 2024 года г. Нижние Серги                 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловега Л.А. к Тихонову А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яловега Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихонову А.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и Тихоновым А.С. был заключен договор займа, по которому Яловега Л.А. передала Тихонову А.С., денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждено распиской. В свою очередь Тихонов А.С. взял на себя обязательства вернуть сумму займа в течение 6 месяцев с момента расторжения брака между Тихоновым А.С. и матерью истца – Яловега О.В. Брак между Яловега О.В. и Тихоновым А.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако спустя 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., расходы на составление доверенности в размере 2 690 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец Яловега Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Тихонов А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту своего жительства, поскольку по адресу регистрации: <адрес> он не проживает.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28, п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании ответчик указал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, где он является собственником жилого помещения.

В связи с изложенным, суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Яловега Л.А. к Тихонову А.С. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности для рассмотрения в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Г. Николаев