Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-1049/2023;) ~ М-952/2023 от 07.12.2023

УИД: 05RS0№-88

Дело № (2-1049/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.06.2017г. по 21.03.2023г. в размере 454 623 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 292 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 29.12.2023г., ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности от 07.02.2023г. ФИО5,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своего иска истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с 01.06.2017г. по 21.03.2023г. в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК РД № от 21.05.2013г. «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере иска. То, что ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, усматривается из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, согласно которой за период с 01.06.2017г. по 21.03.2023г. задолженность составляет 454 623 руб. 46 коп.

Ответчику были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность добровольно. Однако, ответчиком на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Также истец при обращении в суд потерпел расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем основаниям, что изложены в исковом заявлении. Дополнительно сообщил, что у абонента ФИО2 установлен неопломбированный прибор учета газа, в подтверждение чего, у истца имеются акты инвентаризации за 2017г. И 2019г., а также фотоматериалы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования частично признал, указал, что он знает о нарушениях прибора учета газа. Он не трогал счетчик. Контролеры приходили, снимали показания и уходили. Я просил их поставить пломбы на ПУГ. Я обращался в абонентский пункт. Жильцы, указанные в выписке из похозяйственной книги остались прописанными, однако, они с 2017 года проживают в <адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в домовладении ответчика установлен ПУГ с 20.01.2024г. Его доверитель не разбирается в нарушениях прибора учета газа. Без его ведома контролеры заходили и осматривали ПУГ. Указывает, что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ, который на основании возражений ответчика было отменено. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности за период по май месяц 2020 года.

Выслушав сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и использует природный газдля обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладении, расположенном в <адрес>.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153, части 4 статьи 154ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативовпотребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету № от 18.03.2023г., отапливаемая площадь дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 160 кв.м., количество проживающих людей - 5.

Из распечатки с лицевого счета усматривается, что за абонентом ФИО2 имеется задолженность за используемый газ в доме по адресу <адрес>, и по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 454623 руб. 46 коп. Указанная сумма долга образовалась в период с 01.06.2017г. с учетом отапливаемой жилой площади и количеству лиц, проживающих в нем, согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют тому, что поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, а потребитель ФИО2 не оплатил предоставленные ему услуги в полном объеме, вследствие чего за ним образовалась задолженность за оспариваемый период.

До рассмотрения дела ответчиком по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае месяце 2023 года, что позволяет признать, что расчетным периодом по делу является период времени с мая 2020 года по март 2023 года.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности, по состоянию по май 2020 года задолженность составляет 198895 руб. 94 коп., что следует исключить из задолженности.

Ответчиком за период с 01.06.2020г. по 21.03.2023г. произведена оплата за полученный газ в размере 24782 руб. 93 коп.

Соответственно, за оспариваемый период за ответчиком остается задолженность в размере 192233 руб. 33 коп. (454535,32 – 198895,94 – 24782,93).

Таким образом, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона не выполнил. Иного судом не установлено, и не представлено ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Так, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 044 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с 01.06.2017г. по 21.03.2023г. в размере 192 233 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044 руб. 66 коп., а всего 197 277 (сто девяносто семь тысяч двести семьдесят семь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 Шихгереев