Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4244/2023 ~ М-3755/2023 от 31.07.2023

<адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре судебного заседания	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о прекращении производства по делу в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве, суд

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу

№ по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в ходе которого судом изучены документы о признании ответчика банкротом и включении истца в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

        В судебное заседание истец представителя не направил, судом извещен, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду документы и ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

        Изучив ходатайство, проверив материалы дела и приняв копию судебного акта Арбитражного суда <адрес> суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно абзацу 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающим в гражданском деле ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении разбирательства по гражданскому делу в силу абз. 2 ст.220 ГПК РФ во взаимосвязи с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ

        Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-66821/23 в отношении ФИО1 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) введена процедура реализации имущества, банк включен в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, в связи с чем суд находит возможным прекратить производство по гражданскому делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору КК-651077618134 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 271 рубль 79 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в дальнейшем.

Управлению федерального казначейства по <адрес> (Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес>) возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную госпошлину за подачу иска в Домодедовский городской суд <адрес> в размере 10 552 рубля 72 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                         Жукова С.С.