Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-17/2022

21RS0015-01-2022-000035-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                         г.Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской РеспубликиГришина В.А.,

защитника в лице адвоката КА ЧР «Республиканская» Самокаевой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Степанова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с проведением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Степанова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Степанов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольного напитка – водки,в <адрес>, будучи ранее подвергнутымадминистративному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и поехал в направлении <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут указанный автомобиль под управлением Степанова Е.Ю.был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике на <данные изъяты> км автодороги М – 7 «Волга» около <адрес> и в тот же день в 04 часа 49 минут Степанов Е.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе алкотектор «Юпитер» №, в результате чего у Степанова Е.Ю. выявлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,069 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Производство дознания по ходатайству подозреваемого с участием адвоката произведено в сокращенной форме.

    В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе ввиду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что Степанов Е.Ю. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и в последствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с уголовно – процессуальным кодексом РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Степанов Е.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Так, вина Степанова Е.Ю.подтверждается: рапортом инспектора 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), протоколом об административном правонарушении серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Е.Ю. пост.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.6), протоколом от отстранении от управления транспортным средством №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут в отношении Степанова Е.Ю. (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Е.Ю., (л.д.7-9), протоколом о задержании транспортного средства №, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Степанова Е.Ю. (л.д.5), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Е.Ю. (л.д.16), копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.39), справкой из ОГИББД МО МВД России «Цивильский» о том, что у Степанова Е.Ю. имеется водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое он повторно получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № (л.д.101), а также показаниями самого подозреваемого Степанова Е.Ю. (л.д.57-58), свидетелей Свидетель №1 (л.д.47-49), Свидетель №2 (л.д.50-52), Свидетель №3 (л.д.12), Свидетель №4 (л.д.13).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми и подтверждающими обоснованность обвинения Степанова Е.Ю.

Действия Степанова Е.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Степанов Е.Ю. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 6 статьи 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым Степановым Е.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    Подсудимый Степанов Е.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Совершение Степановым Е.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.63 ч.2 Уголовного кодекса РФ не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64УК РФ при назначении Степанову Е.Ю.наказания суд не находит.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Степанова Е.Ю. могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, путем назначения, не связанного с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Ранее избранную в отношении Степанова Е.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № - оставить у Степанова Е.Ю., копии материалов административного дела и материалы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении Степанова Е.Ю. – хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Председательствующий:                                В.М. Крылова