Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ М-792/2022 от 01.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи            -       ФИО8,

при секретаре                      -     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности - ФИО5 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на него, а также возложения обязанности постановки на кадастровый учет, как ранее учтенный,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 800 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Салавюрт», <адрес>, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на него, а также возложении обязанности поставить на кадастровый учет, как ранее учтенный.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления ФИО4 следует, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 квадратных метров для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства. Данный земельный участок расположен по адресу: Россия, <адрес>, местность «Салавюрт», <адрес>, о чем имеется справка, выданная администрацией села. При жизни сын не успел зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время она обратилась к нотариусу Казбековского нотариального округа в целях получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал в удовлетворении ее заявления по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за ФИО2. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 800 квадратных метров, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, местность «Салавюрт», <адрес>, включив данное недвижимое имущество в состав наследства, установив факт принятия наследства, признав право собственности на него, а также возложив на администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан обязанность поставить на кадастровый учет, как ранее учтенный.

Представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО7 следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО4 и не возражает против их удовлетворения.

        Заинтересованное лицо – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований истца представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 800 квадратных метров, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, местность «Салавюрт», <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 800 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Салавюрт», <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 800 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Салавюрт», <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 800 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, местность «Салавюрт», <адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить земельный участок площадью 800 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, местность «Салавюрт», <адрес>, на кадастровый учет, как ранее учтенный.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   ФИО8

Решение отпечатано в совещательной комнате.